Дело №2-1350/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 сентября 2015 года г.Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
с участием представителя истца Галеева А.А., действующего по доверенности от 23.07.2015 года,
представителя ответчика КПКГ «Альянс» - директора КПКГ «Альянс» Набиевой Л.З.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарафетдиновой ФИО8 к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Галеев А.А., действуя на основании доверенности в интересах Шарафетдиновой М.Г., обратился в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу граждан «Альянс» (далее по тексту КПКГ «Альянс») о защите прав потребителей, взыскании денежных средств по договору займа, процентов по договору, компенсации морального вреда, неустойки.
В обоснование иска указано, что между Шарафетдиновой М.Г. (пайщиком) и КПКГ «Альянс» (кооператив) заключен договор займа (передачи личных сбережений) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 3 месяцев под <данные изъяты>% годовых. По истечении 3 месяцев Шарафетдинова М.Г. обратилась в кооператив с требованием о выплате ей денежных средств в размере <данные изъяты> руб. и процентов по договору, но получила отказ. На основании ст.1102, 1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму личных сбережений в размере <данные изъяты> руб., проценты на вклад в размере <данные изъяты> руб., в силу ст.15, ст.28, ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в сумме <данные изъяты> руб., штраф в размере 50% от присуждённой суммы, судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объёме.
Представитель ответчика КПКГ «Альянс» - Набиева Л.З., в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что в кооператив денежные средства от Шарафетдиновой М.Г. не поступали. Халилова И.З. работала у них заместителем директора, кассиром и не имела право заключать договора с пайщиками. Деньги, полученные ею от Шарафетдиновой М.Г. в кассу не внесены. Халилова И.З. уволена из кооператива. В отношении Халиловой И.З. возбуждено уголовное дело. Считает, что кооператив не должен отвечать за действия Халиловой И.З. и выплачивать ущерб истцу. Кооператив деньгами не воспользовался, доход не получил.
Третье лицо Халилова И.З. на судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания надлежащим образом извещена, ходатайство об отложении судебного заседания и уважительности причины её неявки, в суд не представила.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие третьего лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.
В силу положений ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.
По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.
Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.
Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.
В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.
Установлено, что приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Халилова И.З. принята на работу заместителем директора в КПКГ «Альянс», с ней заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ на неё с ДД.ММ.ГГГГ возложены обязанности кассира. Приказам от ДД.ММ.ГГГГ Халилова И.З. уволена с ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ между Шарафетдиновой М.Г. (пайщиком) и КПКГ «Альянс» (кооперативом) заключен договор займа ЛС № по условиям которого Шарафетдинова М.Г. передала кооперативу взнос личных сбережений в размере <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяца. Кооператив обязался сохранить внесённые пайщиком деньги и возвратить их по первому требованию и/или по окончании срока договора с выплатой компенсации в размере <данные изъяты> годовых. По условиям договора кооператив несёт ответственность перед пайщиком в соответствии с действующим законодательством и при задержке возврата взноса выплачивает пайщику неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки. Возврат взноса пайщику обеспечивается резервным фондом кооператива, всем имуществом кооператива и субсидиарно (пункты 1.1, 1,2,1.4, 3.1, 3.2, 3.3). Договор подписан обеими сторонами и скреплен печатью кооператива (л.д. 5-6).
В подтверждение внесения взноса личных сбережений Шарафетдиновой М.Г. выдана квитанция к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей. Квитанция подписана кассиром Халиловой И.З. и скреплена печатью кооператива (л.д. 7).
Кроме того фактическая передача Шарафетдиновой М.Г. денежных средств по сберегательному договору в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается лицевым счетом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Согласно лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ остаток на счете на ДД.ММ.ГГГГ, после выдачи пайщику <данные изъяты> руб., составил <данные изъяты> рублей (л.д. 8).
22.07.2015 года истцом кооперативу направлена претензия о возврате денежных средств по договору в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 9).
В силу ст.60 ГПК РФ суду не представлены допустимые доказательства того, что договор незаконно подписан заместителем директора кооператива Халиловой И.З. вместо директора КПКГ «Альянс» Ахметовой Н.М.
Анализ должностных инструкций Халиловой И.З. исполнявшей обязанности заместителя директора и кассира свидетельствует, что она обладала полномочиями принимать денежные средства от имени кооператива. Что также подтверждается наличием на вышеупомянутых договорах и квитанциях о приёме денежных средств печатей кооператива, к которой со слов представителя ответчика в указанное время Халилова И.З. не должна была иметь доступа. Возможность несанкционированного доступа к печати юридического лица свидетельствует о ненадлежащей организации работы органов юридического лица, однако не освобождает его от исполнения принятых органом юридического лица обязанностей по заключенным договорам.
В настоящее время в отношении Халиловой И.З. возбуждено уголовное дело, ведётся предварительное следствие.
В силу ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Шарафетдиновой М.Г. причинён вред действиями работника КПКГ «Альянс» - заместителем директора Халиловой И.З., поэтому кооператив обязан возместить имущественный вред, причинённый истцу, согласно условиям договора займа ЛС № от ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы директора кооператива о том, что денежные средства не поступали опровергаются, тем, что часть суммы кооперативом возвращена Шарафетдиновой М.Г., что подтверждается материалами дела.
С ответчика в пользу истца Шарафетдиновой М.Г. надлежит взыскать сумму взноса личных сбережений в размере <данные изъяты>, проценты, предусмотренные договором в размере <данные изъяты> рубля (как просит истец) за 10 месяцев пользования взносом (<данные изъяты>.).
Разрешая требование о компенсации морального вреда, суд, руководствуясь ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 года, ст.1101 ГК РФ, п.45 Постановления №17, учитывая нравственные страдания истца, нежелание кооператива удовлетворить законные требования потребителя в добровольном порядке, вследствие чего Шарафетдинова М.Г. вынужденно обратилась за судебной защитой, полагает возможным определить к взысканию с кооператива в пользу Шарафетдиновой М.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.
В соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ от 7 февраля 1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Представленный истцом расчет неустойки в размере <данные изъяты> рубля, судом проверен, содержит подробные вычисления с указанием количества дней (20 дней) и начисляемого процента (3%), признается достоверным и арифметически правильным. Суд, с учётом обстоятельств дела, периода неисполнения обязательств в добровольном порядке, соразмерности вины ответчика, считает возможным уменьшить неустойку до <данные изъяты> рублей.
Кроме того, суд, в силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года, п.46 Постановления №17, считает правомерным требование о взыскании с ответчика штрафа в пользу истца, так как в добровольном порядке требования потребителя удовлетворены не были. Сумма штрафа, составляет <данные изъяты> рубля в пользу Шарафетдиновой М.Г.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально части удовлетворённых требований в размере <данные изъяты> рубля, расходы, понесенные за оформление доверенности в размере <данные изъяты> рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░9 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ №) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 23.09.2015 ░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.09.2015 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░