Определение по делу № 2-3555/2017 ~ М-2633/2017 от 20.06.2017

         Дело № г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2017 года              г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи                Ушаковой О.В.

при секретаре                        Шавенковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глушакова А. И. к ООО «Инвестиционно-строительной компании группе «Бик» о понуждении осуществить государственную регистрацию договора залога,

УСТАНОВИЛ:

Глушаков А.И. обратился с иском к ответчику с вышеназванными требованиями.

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как установлено, рассмотрение дела № 2-3555/17 назначалось к слушанию дважды – на 20 октября 2017 года и 27 октября 2017 года.

Истец был извещен о дне и времени рассмотрения дела на указанные даты, что подтверждается материалами дела.

При этом, истец о причинах своей неявки в судебные заседания суд не уведомил, доказательств уважительности такой неявки не представил, ходатайств об отложении судебных заседаний, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

При таком положении, учитывая приведённую выше норму процессуального права, принимая во внимание, что истец, надлежащим образом, извещенный о дне и времени рассмотрения дела, не явился в суд по вторичному вызову, суд не усматривает оснований для отложения дела, и полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Глушакова А. И. к ООО «Инвестиционно-строительной компании группе «Бик» о понуждении ответчика осуществить государственную регистрацию договора залога, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено судом по заявлению истца, если он представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском к тем же ответчикам, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья: О.В. Ушакова