Определение суда апелляционной инстанции от 29.08.2016 по делу № 11-0176/2016 от 25.08.2016

Мировой судья Ивахнушкина К.Ф.                              

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 11-172/16

29 августа 2016 года        г. Москва

Нагатинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Клинцовой И.В.,  при секретаре Ковалевой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Савельевой А.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 38 района Братеево г.Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 24 района Москворечье-Сабурово г.Москвы от 16 июня 2016 года по гражданскому делу по иску Савельевой АН к ООО «ЭОС», ООО «Первое мебельное ателье» о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, которым постановлено: Исковые требования Савельевой Алины Николаевны к ООО «ЭОС», ООО «Первое мебельное ателье» о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «ЭОС» в пользу Савельевой АН неустойку в размере 31000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., а всего взыскать 40000 (сорок шесть тысяч) руб. Взыскать с ООО «Первое мебельное ателье» в пользу Савельевой АН неустойку в размере 14 013 (четырнадцать тысяч тринадцать) руб. 96 коп. В остальной части требования оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО «ЭОС» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 1 130 (одна тысяча сто тридцать) руб. Взыскать с ООО «Первое мебельное ателье» государственную пошлину в доход бюджета города Москвы в размере 560 (пятьсот шестьдесят) руб. 56 коп.,

        УСТАНОВИЛ:

Савельева А.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «ЭОС», ООО «Первое мебельное ателье» о взыскании неустойки, расходов, компенсации морального вреда, указав, что ***. истец с ООО «ЭОС» заключила договор купли-продажи кухонной мебели № *** стоимостью 259 056 руб. В соответствии с требованиями п. 2.3.1 договора истец внесла предоплату за товар в размере 155 ООО руб. Согласно п. 2.3.2 договора окончательный расчет производится покупателем не позднее чем на 4 банковских дня до истечения срока, указанного в п. 4.1 договора. В силу п. 4.1 договора отгрузка товара с фабрики- изготовителя осуществляется в течение 45 дней с момента подписания договора. В предусмотренный п. 4.1 договора срок доставка товара до 10.02.2016г. не осуществлена продавцом. Неоднократные обращения истца к ООО «ЭОС» результата не принесли. 01.03.2016г. истец предъявила продавцу требование о выплате неустойки, во исполнение п. 2.3.2 договора произвела оплату оставшейся суммы за товар в размере 104 056 руб. Также 01.03.2016г. истец заключила договор доставки № *** с ООО «Первое мебельное ателье» стоимость 2 500 руб. и договор монтажа № КА28 стоимостью 21 428 руб. 17.03.2016г. истец предъявила ООО «ЭОС» требование о компенсации вреда оказанием монтажа за счет продавца, ответа на которое не получила до настоящего времени. Полагая, что у продавца нет намерений исполнить договор купли-продажи и доставить Савельевой А.Н. мебель, истец 23.03.2016г. предъявила в ООО «Первое мебельное ателье» претензию о расторжении договора и выплате неустойки за нарушение прав потребителя, после чего 25.03.2016г. мебель доставили и установили, просрочив на 44 дня. Между тем, нарушение прав Савельевой А.Н. как потребителя причинило ей моральный вред, поскольку в связи с нарушением ответчиками сроком изготовления, доставки и установки кухонной мебели Савельева А.Н. длительное время не могла пользоваться кухней (помещение кухни было подготовлено для помещения новой мебели). В связи с изложенным просит взыскать с ООО «ЭОС» неустойку за нарушение сроков передачи товара в размере 155000*0,5%*44 + 104056*0,5*24 = 46386,72 руб., компенсацию морального время в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., взыскать с ООО «Первое мебельное ателье» неустойку за нарушение сроков доставки и монтажа мебели в размере 23 928 руб., поскольку, согласно расчету истца, неустойка превышает стоимость услуг (2500*3*44 + 21428*3*44 = 31 584,96 руб.)

Истец Савельева А.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что из-за ООО «ЭОС» она не смогла отправиться на санаторно-курортное лечение, которое ей требуется в связи с хроническим заболеванием сердечно-сосудистой системы.

Представители ответчиков ООО «ЭОС», ООО «Первое мебельное ателье» в судебное заседание не явились, извещены о рассмотрении дела, ходатайств об отложении не заявляли, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд постановил приведенное выше решение, об отмене которого просит Савельева А.Н.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке по доводам апелляционной жалобы, изученным материалам дела - имеются.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, 02.12.2015г. между Савельевой А.Н. и ООО «ЭОС» был заключен договор купли- продажи кухонной мебели № ***стоимостью 259 056 руб.

В соответствии с требованиями п. 2.3.1 договора Савельевой А.Н. была внесена предоплата за товар в размере 155 ООО руб. (24.11.2015г. - 10 000 руб., 02.12.2015г. - 145 000 руб.).

Согласно п. 2.3.2 договора окончательный расчет производится покупателем не позднее чем на 4 банковских дня до истечения срока, указанного в п. 4.1 договора.

В силу п. 4.1 договора отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора.

Согласно п. 5.2 договора в случае несоблюдения срока передачи товара при условии исполнения покупателем по оплате товара, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0,5 % от суммы предварительной оплаты за каждый день просрочки.

01.03.2016г. Савельева А.Н. оплатила полностью стоимость товара, доплатив 104 056 руб.

Также 01.03.2016г. Савельева А.Н. заключила с ООО «Первое мебельное ателье» договор доставки № КА28, оплатив 2 500 руб., и договор монтажа № КА28, оплатив 21 428 руб.

Согласно п. 5.1 договора доставки № КА28 от 01.03.2016г. ООО «Первое мебельное ателье» обязано осуществить доставку мебели в течении дня.

Согласно п. 5.2 договора оказания услуг по установке мебели № КА28 от 01.03.2016г., срок оказания услуг - 5 дней.

01.03.2016г. и 17.03.2016г. Савельева А.Н. предъявляла письменные претензии ООО        «ЭОС» относительно сроков изготовления и доставки товара с требованием уменьшения стоимости товара и оказанием услуги по монтажу мебели за счет продавца, ответ на которые не представлен до настоящего времени.

23.03.2016г. Савельева А.Н. подала в ООО «Первое мебельное ателье» претензию о        расторжении договора № КА28 от 01.03.2016г., возврате уплаченных по договору денежных средств, выплате неустойки.

25.03.2016г. кухонная мебель была доставлена Савельевой А.Н. и произведен ее монтаж.

Принимая вышеуказанное решение, суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями статей 27,28  Закона РФ «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г., согласно которым, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами, а в случае нарушения ’ установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, правомерно пришел к выводу о взыскании неустойки с ответчиков, поскольку нарушены сроки передачи товара истцу.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции, считает их правильными, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального и процессуального права.

Однако, в соответствии с п. п. 4.1 договора купли-продажи, заключенного Савельевой А.Н. с ООО «ЭОС», отгрузка товара с фабрики-изготовителя осуществляется в течение 45 рабочих дней с момента подписания договора, а именно с 02.12.2015 г. Товар должен был быть доставлен истцу  до 11.02.3016 г. Предварительная оплата по указанному договору составила 155 000 руб. Таким образом, срок передачи товара покупателю нарушен с 11.02.2016 г. по 25.03.2016 г. (дата фактической доставки товара) на 44 дня, в связи с чем с  ООО «ЭОС» в пользу Савельевой А.Н. подлежит взысканию неустойка в размере 34 100 руб. 00 коп. (155000 руб. 00 коп. х 0,5% х 44 дня просрочки).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ «░░░», ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34100 ░░░..

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ № 38 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 24 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░ 16 ░░░░ 2016 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                          ░░░░░░░░ ░.░.