Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-847/2021 ~ М-281/2021 от 29.03.2021

Дело №

25RS0№-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга расписке, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была собственноручно написана расписка о возврате долга в размере 178 582 рубля в срок до конца 2018 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства перед истцом не исполнил, по настоящее время задолженность не погашена.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ составили 23 818,41 рублей.

Также истец понесла расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по расписке в размере 178 582 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 818,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771,64 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивала.

Выслушав пояснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно нормам действующего законодательства обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 2 части 1 статьи 161 Гражданского кодекса РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки, должны совершаться в простой письменной форме.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 433 Гражданского кодекса РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224 Гражданского кодекса РФ).

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. При этом установлено, что в подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (часть 1 статьи807, часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, для квалификации отношений сторон как заемных необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности заемщика возвратить заимодавцу полученные денежные средства.

Как следует из представленных суду документов, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была собственноручно написана расписка о возврате истцу долга в размере 178 582 рубля в срок до конца 2018 года.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязательства перед истцом не исполнил, по настоящее время задолженность не погашена.

Как следует из пояснений истца, ответчик исполнять возложенную на него обязанность отказывается. Доказательств обратного суду не представлено.

В расписке, оформленной собственноручно ответчиком, указано на то, что до конца 2018 года сумму задолженности ответчик обязуется истцу возвратить.

Согласно Обзору судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № (2016), утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

На основании положений статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела истец указала, что на протяжении длительного времени предпринимала меры к досудебному урегулированию спора с ответчиком, которая не возвращает денежные средства, принятые на себя обязательства по возврату суммы денежных средств ответчик не исполнила, сумму денежных средств в установленный в расписке срок не возвратила. При этом доказательств обратного по правилам статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ в суд не предоставил.

При указанных обстоятельствах требование о взыскании суммы долга с ответчика подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из положений статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Стороны в расписке не предусмотрели размер процентов в случае неисполнения ответчиком возложенных на него обязательств.

Однако в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ составили 23 818,41 рублей. Данный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 4 771,64 рублей.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 771,64 рублей.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей понесены истцом по причине причинения ему ответчиком материального ущерба, факт оплаты данных услуг подтвержден документально, суд приходит к выводу о взыскании указанных расходов с ответчика.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 178 582 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 23 818,41 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 771,64 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 рублей, всего 210 172,05 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд <адрес> в течение месяца с даты изготовления решения в мотивированном виде.

Решение в мотивированном виде изготовлено в день его вынесения.

Судья                                                                                        Е.В. Федорова