Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-0434/2024 от 17.01.2024

№ 13-434/2024

77RS0005-02-2024-000550-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 февраля 2024 года

Головинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи ФИО,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу №2-1460/2023,

УСТАНОВИЛ:

Решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2023, частично удовлетворен иск МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующего в интересах потребителя ФИО к адрес о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2023 года отменено. Взыскано с адрес в пользу МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» расходы по оплате досудебного отчета в размере сумма; с фио в пользу «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма; с адрес в пользу «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 07.06.2023 года оставлено без изменения.

МРОО Защиты прав потребителей «Потребнадзор» в лице президента фио обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, мотивируя свои требования тем, что 27.10.2023 года адрес прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ», о чем в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись, в связи с чем правопреемником должника является ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ».

В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещались надлежащим образом.

Огласив заявление, проверив и изучив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, решением Головинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2023, частично удовлетворен иск МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующего в интересах потребителя ФИО к адрес о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2023 года решение Головинского районного суда г.Москвы от 07 июня 2023 года отменено. Взыскано с адрес в пользу МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР» расходы по оплате досудебного отчета в размере сумма; с фио в пользу «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в сумме сумма; с адрес в пользу «Межрегиональное бюро судебных экспертиз» расходы по оплате судебной экспертизы в размере сумма В остальной части решение Головинского районного суда г.Москвы от 07.06.2023 года оставлено без изменения.

27.10.2023 года адрес прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ о прекращении деятельности адрес за государственным регистрационным номером 2237710356486 от 27.10.2023 года. Таким образом правопреемником должника является ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ».

В соответствии со ст.52 Федерального закона 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства её правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны её правопреемником.

Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершённые до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил. То есть, порядок процессуального правопреемства определён ст.44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Следовательно, правопреемство возможно и на стадии исполнения решения.

Оценив все представленные по делу доказательства, учитывая, что до настоящего времени решение суда не исполнено, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований и полагает необходимым произвести замену должника адрес на его правопреемника ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Произвести замену в порядке процессуального правопреемства должника адрес на правопреемника ООО «СМАЙНЭКС УПРАВЛЕНИЕ АКТИВАМИ» по гражданскому делу №2-1460/2023 по иску МРОО Защиты прав потребителей «ПОТРЕБНАДЗОР», действующего в интересах потребителя ФИО к адрес о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Головинский районный суд г.Москвы.

Судья ФИО

1