Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2023 (1-24/2022; 1-89/2021; 1-257/2020;) от 21.04.2020

Уг. дело № 1-14/2023                                            25RS0035-01-2020-000505-48

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень                                                              8 февраля 2023 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Косцюкевич Е.А.,

коллегии присяжных заседателей

при секретарях Карпушкиной Е.А., Воловик А.В., Лакосник А.В., Скобельциной Т.В., Орловой Л.Н., Смагиной К.С.,

с участием государственных обвинителей Гладышева А.В., Сопова В.А., Деркач А.О.,

защитника - адвоката Старчукова Д.А.,

подсудимого Жукова О.А.,

потерпевшей Карпович О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Шкотовского районного суда уголовное дело в отношении Жукова Олега Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, с образованием 11 классов, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, работающего плотником 4-го разряда в ООО «ОМО-БК», судимого:

- 19.09.2007 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 162 УК Российской Федерации к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 года;

- 19.09.2008 Шкотовским районным судом Приморского края по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК Российской Федерации к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК Российской Федерации отменено условное осуждение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.09.2007, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.09.2007 и назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 16.10.2008 Шкотовским районным судом Приморского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 19.09.2008 и назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы; постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 20.10.2011 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 01 год 07 месяцев 28 дней;

- 15.08.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст.105 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК Российской Федерации (с учетом апелляционного постановления Приморского краевого суда от 18.12.2017) путём присоединения приговора Шкотовского районного суда от 16 октября 2008 года окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы, 07.05.2019 освобожден условно-досрочно от отбывания наказания на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 26.04.2019 на 1 год 10 месяцев 7 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК Российской Федерации, с мерой пресечения в виде заключения под стражу, содержащегося под стражей с 13.11.2019, получившего копию обвинительного заключения 20.04.2020,

установил:

В соответствии с вердиктом коллегии присяжных заседателей от 07.02.2023 Жуков О.А. был признан виновным в совершении следующего деяния.

В период с 16 часов 00 минут до 19 часов 10 минут 12.11.2019 Жуков О.А., находясь на участке местности, расположенном в 9 метрах в западном направлении от подъезда <адрес>, имея умысел на убийство Уютова Д.А., возникший после произошедшего между ними конфликта и драки, в ходе которой Уютов Д.А. также причинил телесные повреждения Жукову О.А., действуя по мотиву злости и личной неприязни к потерпевшему, а также из мести за причиненные ему Уютовым Д.А. телесные повреждения, используя в качестве орудия преступления изготовленный промышленным способом нож специальный поварской, взятый Жуковым О.А. в <адрес> после вышеуказанного конфликта и драки, держа его в правой руке, умышленно, с целью убийства потерпевшего, нанес указанным ножом множество, не менее шести ударов по голове, телу и рукам Уютова Д.А., причинив ему тем самым следующие телесные повреждения:

- колото-резаная рана правого плеча (1), резаные раны: затылочной области слева (1) (резаная рана № 1), проксимальной фаланги 2-го пальца левой кисти (1) (резаная рана № 2), обычно у живых лиц расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его сроком до 21 дня;

- множественные (3) колото-резаные раны грудной клетки, проникающие в правую и левую плевральную полость с неполным пересечением хрящевого конца 6 ребра справа и хрящевого конца 7 ребра слева, сквозным ранением средней доли правого легкого, нижней доли левого легкого, сердечной сорочки, сердца; ранением верхней доли правого легкого, массивным кровоизлиянием в правую (100 мл.) и левую (1 л.) плевральной полости (раны № 2, 3, 4), которые причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Колото-резаная рана № 3 находится в прямой причинно-следственной связи со смертью.

В результате умышленных действий Жукова О.А. в вышеуказанный период на указанном участке местности от колото-резаной раны (рана № 3) грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость со сквозным ранением нижней доли левого легкого, сквозным ранением сердечной сорочки, сердца и развившейся в результате этого массивной кровопотери, наступила смерть Уютова Д.А.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных обстоятельств: количества, локализации телесных повреждений, причиненных Жуковым О.А. потерпевшему, в том числе в область туловища, следует, что его действия были направлены на убийство потерпевшего и совершены с прямым умыслом.

Вердиктом коллегии присяжных установлено, что смерть Уютова Д.А. наступила на месте происшествия от обильной кровопотери вследствие нанесения ему Жуковым О.А. множества, не менее шести ударов ножом по голове, телу, рукам. Таким образом, форма вины Жукова О.А. в убийстве Уютова Д.А. - умышленная.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Жукова по ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

В соответствии с ч. 2 ст. 348 УПК РФ обвинительный вердикт обязателен для председательствующего по уголовному делу. Оснований считать, что обвинительный вердикт вынесен в отношении заведомо невиновного лица или деяние подсудимого не содержит признаков преступления, у суда не имеется.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого.

Подсудимый Жуков О.А. по месту проживания (<адрес>) характеризуется как лицо, состоящее на профилактическом учете в МО МВД России «Большекаменский» с 13.05.2019 в связи с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев 7 дней, в состоянии алкогольного опьянения агрессивное по отношению к окружающим, поддерживающее отношение с лицами, ранее судимыми, характеризующимися отрицательно, склонными к совершению преступлений и правонарушений. В то же время жалоб от соседей и жителей села на его поведение в быту не поступало, в злоупотреблении спиртными напитками замечен не был, к административной ответственности не привлекался. Был трудоустроен на территории г. Большой Камень в УК «ОМО-БК» в должности плотника 4 разряда, с места работы жалоб на его поведение в быту не поступало. Анализируя изложенное, суд расценивает характеристику, выданную начальником ОУУП и ПДН МО МВД России «Большекаменский» как посредственную.

На учете у врачей нарколога и психиатра Жуков О.А. не состоит, холост, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеет, на момент совершения преступления был трудоустроен, имел постоянное место жительства, соседями характеризуется с положительной стороны. В судебном заседании Жуков О.А. вину признал частично, не отрицая причинение смерти Уютову Д.А. в результате его действий, указал, что умысла на его убийство не имел.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» от 27.01.2020 № 118, Жуков О.А. во время совершения инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим психическим расстройством, слобоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое делало его не способным осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал. Также в юридически значимый период у Жукова О.А. не было признаков какого-либо временного психического расстройства (в том числе патологического аффекта и патологического опьянения), которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в том числе, в полной мере. В настоящее время Жуков О.А. также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (том 2 л.д. 217-219).

С учетом вышеуказанных выводов комиссии экспертов, в совокупности с поведением подсудимого Жукова О.А. в судебном заседании, не вызывающим сомнение в надлежащем состоянии его психического здоровья, позволяющим реализовывать свои права и выполнять обязанности в рамках уголовного судопроизводства, где он участвовал в исследовании доказательств по делу, возражал против неблагоприятных для себя факторов, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст. 300 УПК РФ, признает подсудимого Жукова вменяемыми. В соответствии со ст. 19 УК РФ он подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, условия жизни подсудимого и жизни его семьи, данные о его личности, в том числе о здоровье, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого.

Подсудимый Жуков О.А. совершил преступление, которое в силу требований ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем доведения до органа предварительного расследования важной и существенной информации по обстоятельствам преступления.

В качестве смягчающего обстоятельства, вопреки доводам защитника, суд не признает противоправное поведение самого потерпевшего, явившегося поводом для преступления, поскольку убийство Жуковым О.А. Уютова Д.А. было совершено после окончания конфликта между ними, для чего он догнал потерпевшего и нанес ему удары ножом.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации, является рецидив преступлений.

Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку данный факт документально не зафиксирован и не подтвержден, при этом не установлено, что состояние Жукова О.А., связанное с употреблением алкоголя, повлияло на его решение совершить преступление.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, будет наказание в отношении Жукова О.А. в виде лишения свободы и только путем реального его отбывания в условиях изоляции от общества.

Обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления Жукова О.А. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и применения к нему положений ст. 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, позволяющих применить к Жукову О.А. ст. 64 УК Российской Федерации. Суд также не находит оснований для его освобождения от уголовной ответственности, в том числе, в силу закона с применением положений ст. 76.2 УК Российской Федерации, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, данные о личности Жукова О.А., для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в силу ст. 53.1 УК Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы, полагая, что исправление Жукова О.А. возможно путем отбытия основного наказания.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому Жукову О.А., предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, суд не назначает ему наказание с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 и ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности Жукова О.А. и наличия в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая установленное судом обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК Российской Федерации - рецидив преступлений, суд назначает Жукову О.А. наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК Российской Федерации, а также с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, также относящегося к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а кроме того степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, в действиях Жукова О.А. усматривается особо опасный рецидив, поскольку ранее он осуждался за совершение особо тяжкого преступления, а именно 15.08.2012 Шкотовским районным судом Приморского края по ч. 1 ст.105 УК Российской Федерации к 8 годам лишения свободы.

Поскольку преступление совершено Жуковым О.А. в период условно-досрочного освобождения по приговору Шкотовского районного суда от 15.08.2012 на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 26.04.2019 на 1 год 10 месяцев 7 дней, подлежат применению положения п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ – наказание назначается путем частичного сложения с назначаемым наказанием неотбытой части наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 15.08.2012.

Отбывание наказания Жукову О.В. назначается в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии особого режима.

С учетом сведений о личности подсудимого, в силу положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения избранную в отношении Жукова О.А. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Потерпевшей Карпович О.П. заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого компенсации морального вреда, причиненного смертью близкого человека, в размере 1 500 000 руб., а также расходов, связанных с погребением потерпевшего Уютова Д.А., в размере 97 944 руб.

Подсудимый Жуков О.А. иск признал в полном объеме.

Разрешая заявленный гражданский иск, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В соответствии со статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" относит к моральному вреду нравственные переживания в связи с утратой родственников (п. 2 указанного Постановления).

В указанном Постановлении разъяснено, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда (п. 32).

Гибель родственника и близкого человека сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие родственников и членов семьи, а также неимущественное право на родственные и семейные связи, безусловно причинившим нравственные страдания.

При этом следует учитывать, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в денежной форме и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания в разумных размерах.

Переживания потерпевшей Карпович О.П., связанные с гибелью близкого человека – сына, с которым она находилась в теплых, родственных отношениях, характеризующихся постоянным общением, проявлением взаимной заботы, являются нравственными страданиями, а сам факт родственных отношений и факт преждевременной гибели сына подтверждает наличие таких страданий.

Определяя размер компенсации, суд учитывает фактические обстоятельства дела, степень вины ответчика, в результате умышленных действий которого наступила смерть Уютова Д.А., и степень причиненных потерпевшей нравственных страданий, вызванных невосполнимой потерей близкого родственника - сына, а также требования закона о разумности и справедливости размера компенсации морального вреда, и определяет размер подлежащей взысканию компенсацию морального вреда в заявленном размере - 1 500 000 руб.

Расходы, понесенные Карпович О.П. в связи со смертью Уютова Д.А., связанные с его погребением, в размере 97 944 руб., подтверждены документально, в связи с чем, подлежат взысканию с Жукова О.А. в пользу Карпович О.П.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 303, 307-309, 351 УПК РФ, суд,

приговорил:

    Жукова Олега Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ Жукову Олегу Александровичу отменить условно-досрочное освобождение по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 15.08.2012.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному Жукову О.А. по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Шкотовского районного суда Приморского края от 15.08.2012 и окончательно назначить наказание в виде 12 (двенадцати) лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства по делу – следы рук Уютова Д.А., лист с отпечатками пальцев Жукова О.А. – оставить храниться при уголовном деле; марлевые тампоны со смывами вещества бурого цвета, отрезки дактилопленки со следами рук, марлевые тампоны с образцами крови Жукова О.А., Уютова Д.А., кожные лоскуты с раны Уютова Д.А., куртку черного цвета, кофту белого цвета, куртку синего цвета, штаны серого цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Большой Камень СУ СК Российской Федерации по Приморскому краю – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

    Меру пресечения Жукову О.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Содержать осужденного в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до момента отправления к месту отбытия наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК Российской Федерации зачесть в срок наказания Жукову О.А. время нахождения под стражей по настоящему уголовному делу в период с 13.11.2019 по дату вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей в качестве меры пресечения за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Гражданский иск потерпевшей Карпович О.А. о возмещении материального вреда и компенсации морального вреда – удовлетворить.

Взыскать с Жукова Олега Александровича в пользу Карпович Ольги Петровны материальный вред от преступления в размере 97 944 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 500 000 руб. Всего взыскать 1 597 944 руб.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток с момента вручения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                          Е.А. Косцюкевич