Решение по делу № 21-368/2017 от 13.01.2017

Судья Ульянова З.И. дело № 21-368/2017

РЕШЕНИЕ

г.Самара 21 февраля 2017 года

Судья Самарского областного суда Тукмаков П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Штапакова М.И. на постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 декабря 2016 года, которым прекращено производство по жалобе Штапакова М.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 прекращено за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Штапаков М.И. обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене состоявшегося решения административного органа, поскольку считает его незаконным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права.

27 декабря 2016 года судьей Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области вынесено указанное выше постановление, не согласившись с которым, Штапаков М.И. обратился в жалобой в Самарский областной суд, ссылаясь на то, что указанным судебным актом нарушено его право на судебную защиту. Просит состоявшееся по делу постановление судьи отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы дела, заслушав возражения ФИО5 и его защитника ФИО6, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Конституцией Российской Федерации и Федеральным конституционным законом "О судебной системе Российской Федерации" (ст.3) в Российской Федерации устанавливается единая федеральная судебная система, действующая на основе федерального процессуального законодательства и обеспечивающая защиту прав и свобод граждан по единому федеральному стандарту.

Прекращая производство по жалобе Штапакова М.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении Шумейко В.И. за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения, судья Центрального районного суда г.Тольятти указал, что заявитель не относится к числу лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и поэтому не наделен правом обжалования указанного постановления.

Вместе с тем такое решение нельзя признать обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

При этом согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль Киа Рио г/н № под управлением Штапакова М.И. получил механические повреждения.

Таким образом, Штапаков М.И., которому административным правонарушением причинен имущественный вред, является потерпевшим и он сам, либо его представитель вправе обжаловать постановление административного органа.

По изложенным основаниям постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 декабря 2016 года подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение в тот же суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 27 декабря 2016 года, которым прекращено производство по жалобе Штапакова М.И. на постановление инспектора по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО4 за отсутствием в его действиях состава вмененного правонарушения, отменить.

Направить дело в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области на новое рассмотрение в ином составе суда.

Жалобу Штапкова М.И. удовлетворить.

Судья Самарского областного суда П.А.Тукмаков