Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 13.03.2012

Дело №(12)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» апреля 2012 года

Октябрьский районный суд <адрес> под председательством судьи Барабаш М.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Мартынюка А.С.,

защитника Рыбачева С.А.,

адвоката адвокатского кабинета <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мороз М.С.,

при секретаре Ребровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Мороз М.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, в <адрес>, Мороз М.С. с целью изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли в южной части пустыря территории, прилегающей к воинской части <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения и нарушением законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, собрал в принесенный с собой полимерный пакет дикорастущую коноплю, которую здесь же около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пересыпал во фрагмент ткани, поместил в металлическую чашку и путем замачивания в органическом растворителе выпаривания на костре, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с табаком, поместил в газетный сверток и перенес к месту своего жительства по <адрес>, где обеспечив сохранность, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ 16 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17.30 часов в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. 57 по <адрес> сотрудником полиции на спинке кресла в кладовой комнате, было обнаружено и изъято в газетном свертке наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом в смеси 6,64 грамма, которое Мороз М.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Мороз М.С., согласен с предъявленным обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

    Выслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, поддержавшего ходатайство, а так же мнение государственного обвинителя, который на возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый Мороз М.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о его применении им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым Мороз М.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и не оспаривается стороной защиты.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного Мороз М.С. органами предварительного следствия обвинения незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, как излишне вмененное.

В связи с чем действия Мороз М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершенного Мороз М.С. преступления в отношении наркотических средств в «особо крупном размере» обоснованно вменен в вину подсудимому, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), превышающий 5 грамм, отнесен к особо крупному размеру наркотических средств.

При определении размера и вида наказания Мороз М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности как совершенного, так и ранее совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает то, что он вину признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку как следует из протокола допроса Мороз М.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49) он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и указал собственноручно на плане-схеме к протоколу место изготовления наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений в действиях Мороз М.С..

На основании изложенного, учитывая, что действия Мороз М.С. не повлекли причинения тяжких последствий, наказание по предыдущим приговорам им отбыто полностью, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении Мороз М.С. наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ условно.

С учетом степени общественной опасности совершенного Мороз М.С. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительную меру наказания штраф с учетом отсутствия доходов у Мороз М.С. суд пришел к выводу не применять.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать виновным Мороз М.С. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа.

    В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Мороз М.С. считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

    Контроль за поведением осужденного Мороз М.С. возложить на специализированный государственный орган по месту жительства, возложив на осужденного обязанность не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за осужденными, пройти обследование у врача нарколога по месту жительства.

    Меру пресечения в отношении Мороз М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

    Вещественные доказательства по делу: контрольные тампоны, тампоны со срезами ногтевых пластин и смывами с рук, наркотическое средство в смеси с табаком, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУ МОМВД России «Октябрьский» - уничтожить, возложив исполнение приговора в этой части на указанный орган.     

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -