Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-60/2012 от 13.03.2012

Дело №(12)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «04» апреля 2012 года

Октябрьский районный суд <адрес> под председательством судьи Барабаш М.В.,

с участием государственного обвинителя, заместителя прокурора <адрес> Мартынюка А.С.,

защитника Рыбачева С.А.,

адвоката адвокатского кабинета <адрес>, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Мороз М.С.,

при секретаре Ребровой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Мороз М.С., рождения ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, не работающего, проживающего в <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 го<адрес> месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69, 74, 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ тем же судом по ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.69 ч.5, ст.70 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 часов, в <адрес>, Мороз М.С. с целью изготовления и хранения наркотических средств для личного употребления, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли в южной части пустыря территории, прилегающей к воинской части <адрес>, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, связанных с посягательством на безопасность здоровья населения и нарушением законодательства Российской Федерации, запрещающего незаконный оборот наркотических средств, собрал в принесенный с собой полимерный пакет дикорастущую коноплю, которую здесь же около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ пересыпал во фрагмент ткани, поместил в металлическую чашку и путем замачивания в органическом растворителе выпаривания на костре, изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), смешал его с табаком, поместил в газетный сверток и перенес к месту своего жительства по <адрес>, где обеспечив сохранность, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) без цели сбыта, до момента его изъятия ДД.ММ.ГГГГ 16 часов.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов до 17.30 часов в <адрес>, в ходе осмотра места происшествия - <адрес>. 57 по <адрес> сотрудником полиции на спинке кресла в кладовой комнате, было обнаружено и изъято в газетном свертке наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) общим весом в смеси 6,64 грамма, которое Мороз М.С. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта.

Мороз М.С., согласен с предъявленным обвинением полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

    Выслушав ходатайство подсудимого, мнение его защитника, поддержавшего ходатайство, а так же мнение государственного обвинителя, который на возражает против проведения особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку подсудимый Мороз М.С. осознает характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства, ходатайство о его применении им заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение, с которым Мороз М.С. согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и не оспаривается стороной защиты.

При этом суд считает необходимым исключить из предъявленного Мороз М.С. органами предварительного следствия обвинения незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере, как излишне вмененное.

В связи с чем действия Мороз М.С. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак совершенного Мороз М.С. преступления в отношении наркотических средств в «особо крупном размере» обоснованно вменен в вину подсудимому, поскольку согласно Постановления Правительства РФ № 76 от 07 февраля 2006 года размер наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло), превышающий 5 грамм, отнесен к особо крупному размеру наркотических средств.

При определении размера и вида наказания Мороз М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности как совершенного, так и ранее совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, состоит в фактических брачных отношениях, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд расценивает то, что он вину признал, раскаивается в содеянном, имеет на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку как следует из протокола допроса Мороз М.С. в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.45-49) он дал подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления и указал собственноручно на плане-схеме к протоколу место изготовления наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие опасного рецидива преступлений в действиях Мороз М.С..

На основании изложенного, учитывая, что действия Мороз М.С. не повлекли причинения тяжких последствий, наказание по предыдущим приговорам им отбыто полностью, суд полагает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, и приходит к выводу о назначении Мороз М.С. наказания в виде лишения свободы с применением ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ условно.

С учетом степени общественной опасности совершенного Мороз М.С. преступления, фактических обстоятельств дела, характеризующих данных, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Дополнительную меру наказания штраф с учетом отсутствия доходов у Мороз М.С. суд пришел к выводу не применять.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд-

П Р И Г О В О Р И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.     

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -