Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 (2-1675/2013;) ~ М-1589/2013 от 23.10.2013

Решение в окончательной форме

принято 20 января 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 января 2014 года Полевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Коряковой Н.С.,

при секретаре Запрудиной С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –48/2014 по иску Шевчук О.Г. к Обществу с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие», Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Новая энергетика» о восстановлении нарушенного права потребителя

УСТАНОВИЛ:

Шевчук О.Г.обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие», Обществу с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Новая энергетика» о восстановлении нарушенного права потребителя, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном в <. . .> Ответчик ООО «ЮКП», являясь управляющей компанией для жилого дома <. . .>, оказывало ей коммунальные услуги, в том числе по горячему водоснабжению. Ответчик ООО СК «Новая энергетика» является поставщиком услуги по горячему водоснабжению и отоплению многоквартирных домов южной части города, в которой расположен жилой дом. Обязанность по оплате коммунальных услуг исполняет надлежащим образом. Решением Полевского городского суда от . . . действия ответчиков в поставке некачественной услуги по горячему водоснабжению в период с . . . по . . . признаны противоправными в интересах неопределенного круга лиц. Решением Полевского городского суда от . . . действия ответчиков в поставке некачественной услуги по горячему водоснабжению в период с . . . по . . . признаны противоправными в интересах неопределенного круга потребителей. Судом установлено, что ответчик предоставляет потребителям услугу по горячему водоснабжению, не соответствующую требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества». Размер платы за коммунальные услуги по предоставлению услуги горячего водоснабжения подлежит снижению за период с октября 2011 по август 2012 года на сумму <данные изъяты> копеек. Считает, что действиями ответчика причинен моральный вред в связи с необходимостью доказывать правоту в судебном порядке. Просит признать противоправными действия ответчиков ООО «Южное коммунальное предприятие», ООО «Сетевая компания «Новая энергетика», выразившееся в начислении платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества в период с . . . по . . ., с . . . по . . .. Обязать ответчика ООО «ЮКП» произвести перерасчет платы за услугу горячего водоснабжения на сумму <данные изъяты> копеек, взыскав в ООО «ЮКП» в ее пользу денежные средства в размере <данные изъяты> копеек, уплаченные за услуги по горячему водоснабжению, качество которых не соответствует требованиям законодательства, взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебном заседании истец Шевчук О.Г. исковые требования поддержала, суду пояснила, что имеются решения суда, которыми установлена подача воды ненадлежащего качества на выходе из котельной. Поставщиком данной услуги является ООО «Сетевая компания «Новая энергетика». Заявление о перерасчете платы она выполнила в ООО «ЮКП» после вынесения решения суда. Ответ на претензию не дали, перерасчет не произвели. Моральный вред причинен в связи с предоставлением услуги ненадлежащего качества. Учитывая, что горячая вода не соответствовала требованиям качества, они перекрывали воду и не пользовались горячей водой.

Представитель ответчика ООО «Южное коммунальное предприятие» в судебное заседание не явился по неизвестным причинам, о дне слушания дела извещен своевременно надлежащим образом, об отложении слушания по делу ходатайств не заявлял.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Новая энергетика» в судебное заседание не явился, представил отзыв по иску, указав, что с заявленными требованиями не согласен. Требования истца о признании противоправными действий ответчиков по начислению платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества за период с . . . по . . . и с . . . по . . . необоснованны, так как исполнителем коммунальных услуг является ООО «ЮКП». ООО «СК «Новая энергетика» является ресурсоснабжающей организацией, договорных отношений с истцом не имеет и начисление платы за горячее водоснабжение не осуществляет. Основания признавать противоправными действия по начислению отсутствуют. Требования истца об обязании ООО «ЮКП» произвести перерасчет платы за услугу горячего водоснабжения считают несостоятельными в связи с тем, что в соответствии с решениями Полевского городского суда лабораторные испытания на качество предоставляемых коммунальных услуг производились по иным адресам: <. . .>, <. . .>, <. . .>, <. . .> <. . .>. Контроль качества предоставляемых истцу коммунальных услуг не производился. Оснований утверждать, что в указанный период предоставлялись услуги ненадлежащего качества, у истца не имеется. Требования истца о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и взыскании штрафа не подлежат удовлетворению. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что истец обращался с жалобами к ответчикам о ненадлежащем качестве горячего водоснабжения и отопления, что подтверждает факт того, что горячее водоснабжение истца осуществлялось надлежащего качества. Обоснования физических и нравственных страданий отсутствуют. Просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Частью 4 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, изменение размера платы за коммунальные услуги определяется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 98 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.

Согласно п. 6 приложения № 1 к Правилам при несоответствии состава и свойств горячей воды требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании размер платы за коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, снижается на размер платы, исчисленный суммарно за каждый день предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества (независимо от показаний приборов учета) в соответствии с пунктом 101 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Шевчук О.Г. проживает в жилом помещении по адресу: <. . .> и квитанции об оплате жилья и коммунальных услуг направляются на ее имя, что видно из копий квитанций (лд.8-17).

Решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . года, по гражданскому делу по иску прокурора г. Полевского в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Южное коммунальное предприятие» и ООО Сетевая компания «Новая энергетика» о признании незаконными действий по поставке некачественной горячей воды и предоставлении некачественной услуги по отоплению и возложении обязанности по предоставлению коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению надлежащего качества, признаны незаконными действия ООО «Южное коммунальное предприятие» и ООО «Сетевая компания «Новая энергетика» по предоставлению некачественной услуги по горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг южной части города Полевского в период с . . . по . . .. Решение вступило в законную силу . . . года.

Решением Полевского городского суда Свердловской области от . . . года, по гражданскому делу по иску Управления Федеральной службы по налогу в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО «Южное коммунальное предприятие» и ООО Сетевая компания «Новая энергетика» о признании незаконными действий по поставке некачественной горячей воды и о возложении обязанности по прекращению незаконных действий, признаны незаконными действия ООО «Южное коммунальное предприятие» и ООО «Сетевая компания «Новая энергетика» по предоставлению некачественной услуги по горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг южной части города Полевского в период с . . . по . . .. Решение вступило в законную силу . . . года.

Решениями суда установлено, что ООО Сетевая компания «Новая энергетика» осуществляло в указанные периоды деятельность по обеспечению работоспособности тепловых сетей, являясь арендатором котельной, расположенной в г. Полевском в районе производственной базы ООО «Южное коммунальное предприятие». ООО Сетевая компания «Новая энергетика» подавало ООО «Южное коммунальное предприятие» через присоединенную сеть и теплоноситель до границ эксплуатационной ответственности для предоставления коммунальной услуги - горячее водоснабжение. ООО «Южное коммунальное предприятие» оказывало коммунальные услуги по горячему водоснабжению жителям южной части города.

Суд установил факт нарушения ответчиками требований к качеству горячей воды в периоды с . . . по . . ., с . . . по . . ..

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как видно из представленных квитанций в периоды времени с октября 2011 года по . . . исполнителем коммунальных услуг для жителей <. . .> в <. . .> являлось ООО «Южное коммунальное предприятие».

Шевчук О.Г. обратилась в ООО «ЮКП» с требованием произвести перерасчёт платы за коммунальные услуги, уменьшив сумму, уплаченную за горячее водоснабжение в период с . . . по . . . и в период с . . . по . . . года. На заявлении имеется входящий штамп ответчика о получении заявления . . ..

Как установлено в судебном заседании, ответчик ООО «ЮКП» не произвело перерасчёт платы за отопление за указанный период, ответ на претензию заявителя не выполнил.

Вместе с тем, поскольку ответчиками за период с . . . по . . ., с . . . по . . . оказывались услуги по горячему водоснабжению потребителям коммунальных услуг южной части города Полевского, в том числе и истцу, не соответствующие требованиям качества, требования истца о перерасчёте платы за коммунальные услуги по отоплению являются обоснованными.

Суд не принимает доводы представителя ответчика ООО СК «Новая энергетика» о том, что лабораторные испытания проводились по иным, отличным от места жительства истца адресам.

Из решений Полевского городского суда видно, что часть проб отобрано ООО СК «Новая энергетика» после водоподготовки и перед подачей в разводящую сеть, соответственно всем жителям южной части города в указанные периоды подавалась горячая вода, не соответствующая требованиям качества.

Порядок перерасчёта размера оплаты коммунальных услуг при предоставлении коммунальной услуги ненадлежащего качества предусмотрен Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.

В соответствии с п. 150 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, исполнитель, допустивший нарушение качества предоставления коммунальной услуги вследствие предоставления потребителю коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, обязан произвести в соответствии с положениями настоящих Правил перерасчет потребителю размера платы за такую коммунальную услугу в сторону ее уменьшения вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.

В указанные периоды времени с . . . года по . . . года Шевчук О.Г. произведено начисление за ГВС-нагрев и ГВС-носитель в сумме <данные изъяты> копеек. Оплата предоставленных услуг произведена потребителем в полном объеме, что видно из представленных квитанций.

По представленным истцом расчетам за период с . . . по . . ., с . . . по . . . размер уменьшения платы за коммунальные услуги составляет <данные изъяты> копеек за услуги по горячему водоснабжению.

Ответчиками представленный расчет не оспорен.

Суд соглашается с представленным истцом размером уменьшения платы за коммунальные услуги в сумме <данные изъяты> копеек за период с . . . по . . ., с . . . по . . ..

Требования истца об обязании ООО «Южное коммунальное предприятие» произвести перерасчет и о взыскании в пользу истца уплаченных за горячее водоснабжения денежных средств в размере <данные изъяты> копеек подлежат удовлетворению.

Суд считает, что требование истца о признании противоправными действия ответчиков ООО «Южное коммунальное предприятие», ООО «Сетевая компания «Новая энергетика», выразившихся в начислении платы за горячее водоснабжение ненадлежащего качества в период с . . . по . . ., с . . . по . . . удовлетворению не подлежат.    

Требования о проведении перерасчета носят заявительный характер.

Ответчиком неправомерно не произведен перерасчет по предоставленной коммунальной услуге по требованиям истца, вместе с тем, сами по себе действия ответчика по начислению платы за горячее водоснабжение, в том числе и за горячее водоснабжение ненадлежащего качества, не могут быть признаны противоправными.

В удовлетворении иска в данной части истцу следует отказать.

В соответствии со статьей 15 Закона моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя при предоставлении ответчиками услуги ненадлежащего качества, требования Шевчук о проведении перерасчета платы за предоставленную коммунальную услугу ненадлежащего качества не удовлетворены, в пользу истца следует взыскать компенсацию причинённого морального вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит той степени нарушения прав истца, которая была допущена ответчиками. Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда завышен, обоснованным и достаточным для компенсации нравственных страданий истца, связанных с предоставлением услуги ненадлежащего качества и не исполнением требований о перерасчете по оказанной услуге, является взыскание компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

В остальной части требований о компенсации морального вреда следует отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что с требованиями о проведении перерасчета истица обратилась в ООО «ЮКП», штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя следует взыскать с данного ответчика.

Учитывая указанное положение закона, с ответчика ООО «Южное коммунальное предприятие» следует взыскать штраф в размере <данные изъяты> копеек (<данные изъяты> копеек + <данные изъяты> рублей)*50%).

Согласно ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Шевчук О.Г. удовлетворить частично.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» произвести Шевчук О.Г. перерасчет платы за услугу горячего водоснабжения за период с . . . по . . ., с . . . по . . ..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» в пользу Шевчук О.Г. денежные средства, уплаченные за горячее водоснабжения в размере <данные изъяты> копеек, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <данные изъяты> копеек, всего взыскать <данные изъяты> копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Новая энергетика» в пользу Шевчук О.Г. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южное коммунальное предприятие» государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Сетевая компания «Новая энергетика» государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Судья