Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2013 (2-9169/2012;) от 19.12.2012

Дело № 2-1024/22-2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 января 2013г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд РК

в составе председательствующего судьи Черняевой И.В.,

при секретаре Бутенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова А. Г. к Бручикову В. В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском по тем основаниям, что между ним и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком от истца были получены денежные средства в размере <данные изъяты> долларов США и сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленный курс ЦБ РФ 1 доллара США к рублю РФ составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем сумма займа в рублях составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты>). В установленные сроки ответчиком сумма займа не возвращена, на предложение истца добровольно возвратить денежные средства ответчик ответил отказом, в последние три месяца (июнь-август 2012г.) ответчик на телефонные звонки не отвечает, от истца скрывается. Указанной выше распиской предусмотрены проценты в размере 1% от общей суммы займа ежемесячно, которые ответчиком истцу также не возвращены в полном объеме. Размер процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., согласно следующему расчету: <данные изъяты> руб. х 1% х <данные изъяты> месяца (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ). С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы.

Истец в судебном заседании не присутствовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд заявлении указал, что просит о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца Голубева М.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных истцом требованиях настаивала в полном объеме, просила иск удовлетворить, пояснила, что ответчик с истцом по расписке не рассчитался, Кузнецов А.Г. пытался урегулировать данный спор с Бручиковым В.В. миром, но он скрывается.

Ответчик в судебном заседании не участвовал, извещен о времени и месте судебного заседания, в представленном в суд заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Раевской Е.А.

Представитель ответчика Раевская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании против иска возражала, пояснив, что ответчик считает, что он полностью рассчитался с истцом. Почему оригинал расписки остался у истца, а не уничтожен, не известно, документов о расчете с истцом по договору займа у ответчика нет. Представленный истцом расчет суммы долга не оспаривала.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство (договор) позволяет определить период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, то обязательство подлежит исполнению в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возместить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Бручиковым В.В. была выдана расписка о том, что он взял деньги в долг в сумме <данные изъяты> долларов США сроком на 1 месяц у Кузнецова А.Г., обязуется вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата суммы вовремя обязуется компенсировать Кузнецову А.Г. финансовые издержки в сумме 1 процента от общей суммы ежемесячно.

Факт заключения договора займа и принятие на себя ответчиком обозначенного обязательства подтверждается выданной и подписанной Бручиковым В.В. ДД.ММ.ГГГГ распиской, представленной в материалы дела.

Как установлено в судебном заседании, Бручиков В.В. в нарушение условий договора займа не произвел возврат денежных средств в сумме <данные изъяты> долларов США в оговоренные сторонами сроки; до настоящего времени сумма долга ответчиком не погашена.

Достоверные и достаточные доказательства обратному в материалы дела не представлены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установленный ЦБ РФ курс 1 доллара США к рублю РФ составляет <данные изъяты> руб. за 1 доллар США, в связи с чем сумма займа в рублях составляет <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание, что ответчиком нарушены обязательства по возврату суммы займа в установленный договором срок, а также нарушены обязательства в части уплаты процентов на сумму займа, взысканию с ответчика подлежит сумма займа и проценты за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно представленному истцом расчету в сумме <данные изъяты> руб., возражений на который ответчиком не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Также, на основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст.12,56,98,194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Кузнецова А. Г. удовлетворить.

Взыскать с Бручикова В. В. в пользу Кузнецова А. Г. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> руб. и проценты <данные изъяты> руб. (всего – <данные изъяты> руб.), в счет возврата госпошлины – <данные изъяты> руб.

Взыскать с Бручикова В. В. в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья И.В. Черняева