Заочное решение от 19.06.2017 по делу № 02-1508/2017 от 11.05.2017

Дело №2-***** /2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

19 июня 2017 года                                                                                                   г. Москва

                Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Романовской А.А.,

при секретаре судебного заседания Комаровой Д.А., 

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к  Широкому  ДИ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

        Истец  ПАО «РОСБАНК» через представителя по доверенности Грецову НА. обратился в Зеленоградский районный суд города Москвы с иском к Широкому  ДИ. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что *****  между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ответчиком  Широким ДИ. заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику автокредит в размере *****  руб. *****  коп. для приобретения транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по возврату кредита в залог был передан приобретенный автомобиль марки *****, VIN: *****, *****  года выпуска. В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита. Ответчик   Широкий ДИ. нарушил обязательства, установленные договором между сторонами, уклоняется от их исполнения, чем допустил возникновение задолженности. В связи с изложенным, истец просил взыскать с Широкого Д.И. в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №*****  от ***** в размере *****  руб. *****  коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** руб. *****  коп. и ***** руб. ***** коп., обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марка: *****, VIN: *****, *****  года выпуска в счет погашения задолженности перед ПАО «РОСБАНК» путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере ***** руб.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке.

Ответчик Широкий ДИ., извещенный о дате, времени и месте слушания дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ с вынесением по делу заочного решения.

        Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

           Судом установлено, что ***** года между ОАО АКБ «РОСБАНК» (кредитор) и  Широким  ДИ(заемщик) был заключен кредитный договор № *****, состоящий из заявления ответчика на получение кредита в ОАО АКБ «РОСБАНК»  на цели приобретения автомобиля, заявления-анкеты, а также тарифов и условий предоставления автокредита со страховкой (л.д.14-25). По условиям договора истец (кредитор) предоставил ответчику (заемщику) кредит в сумме ***** руб. путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в филиале кредитора сроком до ***** года с процентной ставкой ***** % годовых. Также договором и приложениями предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в размере ***** % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.        

Суд считает доказанным факт получения кредита ответчиком Широким ДИ., что подтверждается заявлением о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, условиями предоставления кредита, с которыми ознакомлен ответчик, информационным графиком платежей от  ***** года, подписанным ответчиком (л.д. 14,15-16,17,18), а также выпиской по счету и расчетом задолженности по состоянию на ***** года (л.д.54-57,58-59), не оспоренными ответчиком.

          В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) предает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется  возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

         Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

        Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п.2 ст.432, п.1 ст.433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с п.п.1, 3 ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчету задолженности по состоянию ***** года, а также выписке по счету (л.д.54-57, 58-59) погашение кредита производилось ответчиком не регулярно, недостаточными для погашения задолженности суммами, с просрочками платежей, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет ***** руб. ***** коп., в том числе основная ссудная задолженность в размере ***** руб., просроченная ссудная задолженность в размере ***** руб., начисленные проценты в размере  ***** руб., комиссия за ведение ссудного счета/БСС ***** руб.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ, суд считает, что истец представил достаточные доказательства в обоснование своих исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и процентов за несвоевременную уплату основного долга. Ответчик не представил доказательств о погашении задолженности, предъявленной к взысканию.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с ответчика  Широкого ДИ. в пользу истца ПАО «РОСБАНК»  подлежит взысканию задолженность в размере ***** руб. ***** коп.

В соответствии со ст.ст. 346, 348, 350, 353 ГК РФ, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения. Залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу или иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В случае перехода права собственности на заложенное имущество или права хозяйственного ведения им от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        В соответствии с заключенным между сторонами кредитным договором (л.д.14-18), Залогодатель в обеспечении исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору  передал в залог автомобиль марки *****, VIN: *****, *****  года выпуска, цвет *****, двигатель №*****, кузов № *****. Истец просит установить начальную продажную стоимость заложенного имущества – автомобиля в размере ***** руб., установленную заключением о стоимости залогового имущества(л.д.51). Ответчик указанную сумму не оспорил.

       Применяя положения ст.ст. 348, 350 ГК РФ, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество на предмет залога автомобиль марки *****, VIN: *****, *****  года выпуска, цвет *****, двигатель №*****, кузов № *****, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества на публичных торгах в размере ***** рублей.

             В соответствии  со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** руб. *****  коп.

          На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 233-244 ГПК РФ, ст.ст. 807, 809, 810, 309, 310, 322, 346, 348, 350, 353, 361, 362, 363 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░  ░░░░░░░░  ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

             ░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░  ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░. *****  ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ***** ░░░. ***** ░░░., ░ ░░░░░ ***** (*****) ░░░░░░ *****  ░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ *****, VIN: *****, *****  ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ *****, ░░░░░░░░░ №*****, ░░░░░ № *****, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ***** (***** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                ░░░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 19 ░░░░ 2017 ░░░░