Решение по делу № 02-9292/2017 от 10.11.2017

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

17 ноября 2017 года                       г.Москва

Пресненский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Зубовой И.А., при секретаре Абдукаримовой Х.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО КБ «МБР-Банк» к Старчикову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

УСТАНОВИЛ:

Истец АО КБ «МБР-Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «АСВ» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указывает, что 20 апреля 2010 года между АО КБ «МБР-Банк» и Старчиковым С.Д. был заключен договор о кредитной линии №2010/02-КЛ, согласно которому АО КБ «МБР-Банк» обязался открыть Старчикову С.Д. кредитную линию на сумму 800 000,00 руб. сроком пользования до 15 января 2017 года под 20% годовых, а ответчик возвратить сумму кредита и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом не позднее 15-го числа каждого месяца, а с мая 2011г. до даты окончания срока действия договора в день очередного погашения задолженности по кредиту. Во исполнение условий договора об открытии кредитной линии, АО КБ «МБР-Банк» предоставив Старчикову С.Д. денежные средства в размере 504 000,00 руб. В период действия договора об открытии кредитной линии ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, последний платеж Старчиковым С.Д. был произведен 30.06.2016г. Условиями п.3.7 договора предусмотрено, что с суммы просроченной задолженности по кредиту банк вправе потребовать с ответчика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2017г. составляет 73 203,32 руб. Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2016г. по делу №А40-148615/16 АО КБ «МБР-банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является ГК «АСВ». Поскольку по кредитному договору образовалась задолженность, конкурсным управляющим ГК «АСВ» в адрес ответчика 21.11.2016г. было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени оставлено Старчиковым С.Д. без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Старчикова С.Д. задолженность по кредитному договору в размере 73 203,32 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 57 600,00 руб., просроченные проценты за период с 01.07.2016г. по 15.03.2017г. в размере 7 875,23 руб., пени на сумму просроченного основного долга за период с 20.07.2016г. по 15.03.2017г. в размере 7 480,80 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с 20.07.2016г. по 15.03.2017г. в размере 247,28 руб., возврат государственной пошлины в размере 2 396,10 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства и возражений на иск не направил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20 апреля 2010 года между АО КБ «МБР-Банк» и Старчиковым С.Д. был заключен договор о кредитной линии №2010/02-КЛ, согласно которому АО КБ «МБР-Банк» обязался открыть Старчикову С.Д. кредитную линию на сумму 800 000,00 руб. сроком пользования до 15 января 2017 года под 20% годовых, а ответчик возвратить сумму кредита и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом не позднее 15-го числа каждого месяца, а с мая 2011г. до даты окончания срока действия договора в день очередного погашения задолженности по кредиту.

Во исполнение условий договора об открытии кредитной линии, АО КБ «МБР-Банк» предоставив Старчикову С.Д. денежные средства в размере 504 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В период действия договора об открытии кредитной линии ответчик неоднократно нарушал его условия в части сроков и сумм возврата кредита и уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, последний платеж Старчиковым С.Д. был произведен 30.06.2016г.

Вместе с тем, условиями п.3.7 договора предусмотрено, что с суммы просроченной задолженности по кредиту банк вправе потребовать с ответчика уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного долга за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредиту, образовалась задолженность, которая по состоянию на 15.03.2017г. составляет 73 203,32 руб.

Также судом установлено, что решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.09.2016г. по делу №А40-148615/16 АО КБ «МБР-банк» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим банка является ГК «АСВ».

Поскольку по кредитному договору образовалась задолженность, конкурсным управляющим ГК «АСВ» в адрес ответчика 21.11.2016г. было направлено требование о возврате задолженности, которое до настоящего времени оставлено Старчиковым С.Д. без удовлетворения.

Согласно представленного истцом расчета, не оспоренного ответчиком в порядке ст.56 ГПК РФ, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.03.2017г. составляет 73 203,32 руб., из них: задолженность по основному долгу в размере 57 600,00 руб., просроченные проценты за период с 01.07.2016г. по 15.03.2017г. в размере 7 875,23 руб., пени на сумму просроченного основного долга за период с 20.07.2016г. по 15.03.2017г. в размере 7 480,80 руб., пени на сумму просроченных процентов за период с 20.07.2016г. по 15.03.2017г. в размере 247,28 руб.

Доказательств погашения указанной задолженности ответчиком суду не представлено.

Оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору о предоставлении кредитной линии в размере 73 203,32 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию государственная пошлина в размере 2 396,10 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск АО КБ «МБР-Банк» к Старчикову Сергею Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Старчикова Сергея Дмитриевича в пользу АО КБ «МБР-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 73 203,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 396,10 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Зубова И.А.