Решение по делу № 2-130/2013 ~ М-104/2013 от 29.04.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 Мая 2013 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Кульбака И.М.

при секретаре Панаховой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Шадуйко Н.В. об обжалования постановления, об судебного пристава-исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП России по Калининградской области о возбуждении исполнительного производства от 10.09.2012 года и, -

У С Т А Н О В И Л:

Шадуйко Н.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов района Управления Федеральной службы судебных приставов по Калининградской области в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного Ленинградским районным судом г Калининграда по гражданскому делу по иску ОАО «Промсвязьбанк» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. В обоснование заявления указала, что судебным приставом-исполнителем незаконно возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа предъявленного банком к исполнению. Считает что банк не имеет право на предъявление и/листа так как уступил право требования по взысканию суммы задолженности ООО «Эникомп». По этим основаниям просит признать действия должностных лиц ОСП Нестеровского района и УФССП России по Калининградской области незаконными и отменить постановление о возбуждении исполнительного производства. Просит так же восстановить срок для обжалования постановления, так как о возбуждении исполнительного производства узнала только в апреле 2013 года. По указанному в исполнительном листе адресу не проживает.

В судебном заседании Шадуйко Н.В. доводы жалобы поддержала в полном объеме, по тем основаниям, как они указаны выше.

Представители ССП отдела судебных приставов Нестеровского района Купцов и Минакова возражали против удовлетворения жалобы, пояснив что с момента возбуждения исполнительного производства прошло уже более полугоду, а срок обжалования постановления всего 10 дней. Оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства не было, так как предъявленный к исполнению исполнительный лист имеет все необходимы реквизиты, взыскателем указан банк, представитель которого с правильно оформленной доверенностью и предъявил лист к взысканию.

Извещенные о времени и месте рассмотрения заявления ОАО «Промсвязьбанк» и ООО «Эникомп» в суд не явились.

Выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). При этом заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Аналогичные положения содержатся и в ст. 122 ФЗ РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействия).

Согласно ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

10 сентября 2012 года судебным приставом исполнителем Минаковой на основании поступившего и/листа возбуждено исполнительное производство и 20 сентября 2012 года данное постановление направлено по указанному в исполнительном документе адресу заказным письмом, которое

26 октября 2012 года было возвращено в ОСПП с пометкой- истек срок хранения.

Заявитель не отрицает, что не представлял ССП каких либо сведений о том, что по месту регистрации не проживает, имеет постоянное место жительство в Калининграде.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель известил должника о возбуждении исполнительного производства, поскольку постановление о возбуждении исполнительного производства им направлено заказным письмом с уведомлением по адресу должника, указанному в исполнительном документе. Конверт с постановлением о возбуждении исполнительного производства возвращен органом почтовой связи судебному приставу-исполнителю за истечением срока хранения.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту нахождения почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения исполнительных документов.

Оснований для признания уважительными причин пропуска заявителем процессуального срока на подачу заявления связанными с отсутствием сведений об обжалуемом постановлении по обстоятельствам, не зависящим от самого заявителя, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок на обжалования постановления судебного пристава-исполнителя пропущен заявителем по неуважительной причине.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Шадуйко Н.В. об обжаловании действий судебного пристава исполнителя ОСП Нестеровского района УФССП России по Калининградской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Нестеровский районный суд в течение 1 месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Решение в окончательном виде изготовлено 17 мая 2013 года.

Председательствующий :                                           Кульбака И.М.