Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5001/2021 ~ М-5152/2021 от 09.07.2021

Решение

Именем Российской федерации

27 сентября 2021 года

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Уваровой И.А.

с участием адвоката Набатова М.Б.

при секретаре Гостинцевой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5001 по иску Мухиной Т. К. к Подлесновой В. В., третье лицо нотариус Решетникова Н. Э. о признании принявшей наследство, признании недействительными свидетельства о праве на наследство, определении долей в наследственном имуществе,

Установил:

Мухина Т.К. обратилась в суд с уточненными требованиями, которыми просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей <дата>. Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО3, после смерти ФИО4 на следующее имущество:

-квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

-1/3 долю в жилом доме с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Определить доли Мухиной Т. К. в виде 1/2 доли в наследственном имуществе и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону в следующем имуществе:

-квартира с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

-1/3 доля в жилом доме с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером <номер> категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес> (л.д.116-118).

В обоснование требований ссылается на то, что <дата> умерла ФИО4, которая являлась ее дочерью. После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из:

квартиры с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

1/3 доля в жилом доме с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

-    земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>. Завещание на наследственное имущество не составлялось. Шестимесячный установленный законом срок для обращения к нотариусу на вступление в права наследства после смерти ФИО4 истекал <дата>. Ответчик. ФИО16 является внучкой истца и после смерти ФИО4 (дочери истца) объяснила ей, что при обращении к нотариусу с заявлением обязательно включит ее в число наследников. После того, как ответчик в устной форме дала ей пояснения о том, что она уже оформила все наследство после смерти ФИО4, но при этом скрыла то, что внучка забыла, а возможно и намеренно, скрыла факт еще одного наследника в лице ее бабушки, истец обратилась к нотариусу за принятием наследства. Нотариус в устной форме пояснила, что выданы уже свидетельства только дочери умершей, а про истца ФИО16 не упомянула. Между тем, она фактически часть наследственного имущества приняла в виде доли жилого дома, расположенного на земельном участке. По мере возможности несет бремя содержания его, ухаживает за ним, а именно: земельный участок используется в соответствии с его видом разрешенного использования для ведения личного подсобного хозяйства, проводятся текущие ремонтные работы по дому (уточненный иск л.д.116-118).

В судебном заседании Мухина Т.К. отсутствовала. О слушании дела извещена. Ее представитель по доверенности ФИО11 поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО12 и представляющий ее интересы на основании ордера и доверенности адвокат ФИО13 возражали в иске по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо нотариус Решетникова Н.Э. не явилась, возражений не представила.

Суд, заслушав стороны, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено в судебном заседании и подтверждается копией наследственного дела, что <дата> умерла ФИО4 Ее наследниками первой очереди являлись мать Мухина Т.К. и дочь ФИО12 В нотариальную контору обратилась только дочь ФИО12, не сообщившая о наличии другого наследника первой очереди. На имя ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес> земельного участка и доли жилого дома по адресу: <адрес>, денежных вкладов (л.д.40-98).

В соответствии статьей 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Из материалов дела усматривается, что Мухина Т.К. с 1955 года зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.28), т.е. на день открытия наследства истец проживала в доме, являющимся наследственным имуществом ФИО4 Факт проживания Мухиной Т.К. в спорном доме на день открытия наследства подтвердил свидетель ФИО14, допрошенный в настоящем судебном заседании.

Из квитанции, представленной в материалы дела, следует, что Мухина Т.К. <дата>, т.е. в течение шестимесячного срока, оплатила электроэнергию по спорному дому (л.д.121-122), заключала договоры страхования дома. Так, из представленного договора страхования жилого <адрес> следует, что данный договор заключен <дата> и указан номер предыдущего договора, окончившего действие к указанной дате <номер> (л.д.122-123).

Доказательств обратному не представлено.

При таких обстоятельствах нашел свое доказательственное подтверждение факт принятия наследства Мухиной Т.К. после смерти своей дочери ФИО4 Учитывая, что Мухина Т.К. является наследником первой очереди, и ее права были нарушены выдачей свидетельств о праве на наследство на имя Подлесновой В.В., требования ФИО15 о признании недействительными свидетельств и определении долей в наследственном имуществе подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.56,194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Мухиной Т. К. удовлетворить.

Признать Мухину Т. К. принявшей наследство после смерти ФИО4, умершей <дата>.

Признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные на имя ФИО3, после смерти ФИО4 на следующее имущество:

-квартиру с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

-1/3 долю в жилом доме с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>.

Определить доли Мухиной Т. К. в виде 1/2 доли в наследственном имуществе и признать за ней право собственности в порядке наследования по закону в следующем имуществе:

-квартира с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

-1/3 доля в жилом доме с кадастровым номером <номер> по адресу: <адрес>;

-земельный участок с кадастровым номером <номер>, категория земли: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд через Раменский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено <дата>