Материал № 4/1-32/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10» января 2019 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Качан С.В.,
при секретаре судебного заседания – Котик И.В.,
с участием помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепина В.В.,
представителя администрации ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Рыжихина Н.Б.,
адвоката Гринёва-Исупова К.И., представившего удостоверение №№ от 02.08.2013и ордер № 14533 от 10.01.2019,
осужденного Горбенко Я.В.,
рассмотрев ходатайство осужденного Горбенко Ярослава Витальевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
УСТАНОВИЛ:
Горбенко Я.В. осужден:
- приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 17.05.2017 по ч. 2 ст. 159, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 07.08.2017 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока от 17.05.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Горбенко Я.В. обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, указав, что характеризуется положительно, неоднократно поощрялся. После освобождения будет обеспечен жильем и работой.
Осужденный Горбенко Я.В. своё ходатайство поддержал, просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что ущерб по приговору им возмещен, предоставить документы не может.
В судебном заседании адвокат Гринёв-Исупов К.И. в интересах осужденного поддержал заявленное ходатайство, ссылаясь на изложенные в нём доводы.
В судебном заседании представитель администрации ФКУ ИК-29 высказал мнение, что применение к осужденному Горбенко Я.В. условно-досрочного освобождения будет нецелесообразно.
Помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Зацепин В.В., учитывая данные о личности осужденного и его поведение за весь период отбывания наказания, сделал заключение о невозможности условно-досрочного освобождения Горбенко Я.В. от дальнейшего отбывания наказания.
Суд, рассмотрев представленные материалы, и с учётом мнения участвующих лиц, пришел к следующему.
Из характеристики, представленной исправительным учреждением, следует, что Горбенко Я.В. привлекается к работам по благоустройству колонии. К труду относится посредственно, безынициативно. Трудовую дисциплину не нарушает. В подготовке и проведении воспитательных мероприятий участия не принимает, но посещает их регулярно. Из проведенных бесед воспитательного характера, не всегда делает для себя правильные выводы, остается при своём мнении. В общении с администрацией учреждения вежлив, корректен, на требования относится лояльно. В коллективе вежлив, дружеские отношения поддерживает со всеми осужденными одинаково. Состоит в обычных условиях отбывания наказания. За весь период отбывания наказания взысканий не имеет, имеет одно поощрение. Исполнительные листы в бухгалтерии ФКУ ИК-29 отсутствуют, но по приговору имеет ущерб на общую сумму 165 000 рублей, действенных мер по погашению которого не предпринимал.
В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. При этом, лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
По смыслу закона, факт формального отбытия осужденным установленной части назначенного судом наказания и отсутствие не погашенных дисциплинарных взысканий, не может служить безусловным основанием для условно досрочного освобождения. Осужденный своим поведением должен доказать свое исправление и то, что он не нуждается в полном отбывании наказания в виде лишения свободы. При этом, его примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению возложенных на него обязанностей, могут свидетельствовать о степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.
В силу ст.ст. 9, 103, 108 ч. 3, 109 ч. 2, 112 ч. 4 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, осознанного критического отношения к своему деянию, полное и добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, а также стимулирование правопослушного поведения, примерное выполнение им своих обязанностей, соблюдение установленного порядка исполнения и отбывания наказания, получение основного общего, среднего (полного) общего, начального профессионального образования, повышение профессиональной подготовки и культурного уровня, активное участие в мероприятиях воспитательного характера и совершение ими иных полезных поступков.
В соответствии со ст. 11 УИК РФ осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказание.
В ст. 175 УИК РФ уголовно-исполнительным законодательством закреплены критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, в том числе: частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением; раскаяние в совершенном деянии либо иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Исходя из смысла ст. 79 УК РФ, ст. 9 УИК РФ, исправление осужденных подразумевает достижение такого результата, когда правила и условия отбывания наказания соблюдаются осознанно.
Принимая во внимание вышеизложенное, несмотря на то, что осужденный Горбенко Я.В. не имеет взысканий, суд отмечает, что за длительный период отбывания наказания осужденный имеет только одно поощрение, полученное им в 2018 году, в 2017 году поощрений не получал, что свидетельствует о его пассивной позиции в период отбывания наказания. Кроме того, осужденным не предоставлены сведения о возмещении ущерба по приговору суда. Учитывая вышеизложенное, а также поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный только встает на путь исправления и цель назначенного Горбенко Я.В. правосудием наказания не достигнута, применение к нему условно-досрочного освобождения является преждевременным, и он нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Положительная характеристика администрации исправительной колонии, факт отсутствия действующих взысканий, а также семейное положение осужденного, наличие у него возможности трудоустроиться в случае условно-досрочного освобождения не могут являться основополагающими и достаточными основаниями для признания факта того, что Горбенко Я.В. для своего исправления не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания. Выполнение осужденным требований внутреннего распорядка и режима исправительного учреждения, а также обязательное исполнение им своих обязанностей и получение поощрений является его прямой обязанностью и не может рассматриваться как достаточное основание, свидетельствующее о достижении цели исправления осужденного.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░