Определение по делу № 12-147/2019 от 21.08.2019

Дело № 12-147/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕо возвращении жалобы
30 августа 2018 года	г. Няндома

Судья Няндомского районного суда Архангельской области Арбузова Т.В., ознакомившись с жалобой Фещенко В.В. на постановление № 42 от 24 апреля 2019 года о назначении административного наказания,

установил:

постановлением начальника Плесецкого территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Архангельской области, главного государственного санитарного врача по городу Мирному, Плесецкому, Няндомскому, Каргопольскому районам Архангельской области ФИО3 от 24 апреля 2019 года № 42 Фещенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с указанным решением, 21 августа 2019 года Фещенко В.В. подал жалобу о его отмене.

29 августа 2019 года в суд по запросу поступили материалы административного дела.

Изучив жалобу и материалы дела, нахожу необходимым возвратить жалобу её подателю по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ с учётом положений ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ жалоба на решение, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как следует из материалов дела, обжалуемое постановление вынесено 24 апреля 2019 года, 29 апреля 2019 года направлена Фещенко В.В. и вручена ему 5 июня 2019 года.

Жалоба на постановление от 29 апреля 2019 года подана Фещенко В.В. в суд только 21 августа 2019 года, то есть с превышением установленного десятидневного срока для обжалования.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока на подачу жалобы он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В нарушение указанного положения к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении срока на обращение в суд с указанием причин пропуска и приложением доказательств уважительности этих причин. Обстоятельства, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, в жалобе также не указаны.

В связи с изложенным жалоба Фещенко В.В. не может быть рассмотрена и подлежит возврату её подателю.

Данное обстоятельство не лишает Фещенко В.В. возможности вновь обратиться с жалобой на решение, сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования решения с указанием уважительных причин его пропуска и приложением соответствующих доказательств.

Руководствуясь статьёй 30.4 КоАП РФ,

определил:

    возвратить жалобу Фещенко В.В. от 21 августа 2019 года ее подателю.

Настоящее определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Няндомский районный суд Архангельской области в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья                                        Арбузова Т.В.