Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-684/2018 ~ М-37/2018 от 09.01.2018

Дело №2-684/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Уразову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском кУразову Евгению Владимировичу, ссылаясь на то, что 19.07.2010г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 23,9% годовых.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с Уразова Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженность по кредитному договору в размере 1293268,10 руб., госпошлину в размере 14224,63 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 25.01.2018г., стороны не явились, причина неявки суду неизвестна, были извещены судом надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на 15.02.2018г. стороны повторно не явились. Причина неявки сторон не известна, стороны извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО ЮниКредит Банк к Уразову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: С.М. Ермолов

Дело №2-684/18

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Ермолова С.М.,

при секретаре Ледовской Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Уразову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

АО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском кУразову Евгению Владимировичу, ссылаясь на то, что 19.07.2010г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 23,9% годовых.

В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с Уразова Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженность по кредитному договору в размере 1293268,10 руб., госпошлину в размере 14224,63 руб.

В предварительное судебное заседание, назначенное на 25.01.2018г., стороны не явились, причина неявки суду неизвестна, были извещены судом надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В судебное заседание, назначенное на 15.02.2018г. стороны повторно не явились. Причина неявки сторон не известна, стороны извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Исковое заявление АО ЮниКредит Банк к Уразову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.

Судья: С.М. Ермолов

1версия для печати

2-684/2018 ~ М-37/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
АО "Юникредит Банк"
Ответчики
Уразов Евгений Владимирович
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Ермолов Сергей Михайлович
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
09.01.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2018Передача материалов судье
11.01.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
11.01.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
11.01.2018Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
25.01.2018Предварительное судебное заседание
15.02.2018Судебное заседание
15.02.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2018Дело оформлено
06.03.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее