Дело №2-684/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2018 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Уразову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
АО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском кУразову Евгению Владимировичу, ссылаясь на то, что 19.07.2010г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 23,9% годовых.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с Уразова Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженность по кредитному договору в размере 1293268,10 руб., госпошлину в размере 14224,63 руб.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 25.01.2018г., стороны не явились, причина неявки суду неизвестна, были извещены судом надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание, назначенное на 15.02.2018г. стороны повторно не явились. Причина неявки сторон не известна, стороны извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление АО ЮниКредит Банк к Уразову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.М. Ермолов
Дело №2-684/18
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15 февраля 2018 года г. Воронеж
Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Ермолова С.М.,
при секретаре Ледовской Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО ЮниКредит Банк к Уразову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,
у с т а н о в и л:
АО ЮниКредит Банк обратился в суд с иском кУразову Евгению Владимировичу, ссылаясь на то, что 19.07.2010г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 600 000 руб. на срок – 60 месяцев, под 23,9% годовых.
В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец просит взыскать с Уразова Е.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» сумму задолженность по кредитному договору в размере 1293268,10 руб., госпошлину в размере 14224,63 руб.
В предварительное судебное заседание, назначенное на 25.01.2018г., стороны не явились, причина неявки суду неизвестна, были извещены судом надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В судебное заседание, назначенное на 15.02.2018г. стороны повторно не явились. Причина неявки сторон не известна, стороны извещены надлежащим образом, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 222-225 ГПК РФ суд,
о п р е д е л и л:
Исковое заявление АО ЮниКредит Банк к Уразову Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам право на обращение в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при одновременном представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможность сообщения о них суду.
Судья: С.М. Ермолов