Дело № 1-20/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(о прекращении производства по делу)
р.п. Рудня 21 мая 2015 года
Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,
при секретаре Глуховской Ю.Н.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Руднянского района Байрамова Р.Б.,
подсудимых:
Обижаева В.В. и его защитника адвоката Руднянского юридического кабинета Фроловой Г.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Лешпаева А.Г. и его защитника адвоката Руднянского юридического кабинета Куренного Ю.А., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Тарасова А.В. и его защитника адвоката Руднянского юридического кабинета Смолина И.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,
потерпевшего Зобнина А.В.,
в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения рассмотрел уголовное дело по обвинению:
Обижаева В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Лешпаева А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Тарасова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Обижаев В.В., Лешпаев А.Г., Тарасов А.В. обвиняются в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес>, Обижаев В.В., Лешпаев А.Г., Тарасов А.В., находясь в автомобиле <данные изъяты> Тарасова А.В., после того, как в автомобиле закончился бензин, и втроем они шли на его поиски вблизи неогороженной территории производственной базы КФХ Зобнина А.В., решили совершить преступление – кражу имущества из помещения здания <данные изъяты> КФХ Зобнина А.В., вступив тем самым друг с другом в преступный сговор.
Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, по предварительному сговору между собой, по предложению Обижаева В.В., осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, в начале <данные изъяты> часа ночи ДД.ММ.ГГГГ, подойдя к помещению <данные изъяты>, расположенного на территории неогороженной производственной базы КФХ Зобнина А.В. на окраине <адрес>, где непосредственно осуществляя свой преступный умысел, распределив роли в совершении преступления, согласно которым Тарасов А.В., находясь на улице, отжимает часть створки ворот, а Лешпаев А.Г. и Обижаев В.В. проникают с целью кражи в <данные изъяты>. Осуществляя свой единый преступный умысел, Тарасов отжал створку ворот и Лешпаев А.Г. с Обижаевым В.В. незаконно проникли в помещение <данные изъяты>, откуда тайно совершили кражу <данные изъяты> литров бензина марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> литр на сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Присвоив похищенный бензин, перелили в бензобак автомобиля и далее в продолжение своего единого преступного умысла и действий, предварительно взяв с собой <данные изъяты> пустых канистры емкостью <данные изъяты> литров каждая и <данные изъяты> пустую канистру емкостью <данные изъяты> литров, вновь пришли к зданию <данные изъяты>, где тем же образом Тарасов А.В. отжал створку ворот, а Лешпаев А.Г. и Обижаев В.В. незаконно проникли в помещение <данные изъяты> КФХ Зобнина А.В., откуда тайно совершили кражу <данные изъяты> литров бензина марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> литр на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, разлив в процессе кражи около <данные изъяты> литров бензина марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки за <данные изъяты> литр на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего похитив бензина на общую сумму <данные изъяты> рубля, а также похитив из <данные изъяты> алюминиевую емкость на <данные изъяты> литров, принадлежащую Зобнину А.В. стоимостью <данные изъяты> рублей, похищенный бензин и емкость присвоили, сложив канистры с бензином в автомобиль Тарасова А.В., получив полную возможность распорядиться похищенным, а алюминиевую емкость выбросив в кусты, не сумев положить ее в машину, скрылись с места преступления, причинив своими действиями потерпевшему Зобнину А.В. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубля.
В судебном заседании потерпевший Зобнин А.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Обижаева В.В., Лешпаева А.Г., Тарасова А.В. в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания они примирились и материальный вред, причиненный ему преступлением, полностью возмещен. Претензий к подсудимым морального характера не имеет.
Подсудимые Обижаев В.В., Лешпаев А.Г., Тарасов А.В. не возражают против прекращения дела в связи с примирением сторон, причиненный преступлением материальный и моральный вред заглажен. Раскаивается в содеянном.
Защитники адвокаты Фролова Г.В., Куренной Ю.А., Смолин И.Н. поддерживают заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку совершено преступление средней тяжести, прекращением уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение подозреваемого или обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Подсудимые Обижаев В.В., Лешпаев А.Г., Тарасов А.В. впервые совершили преступления средней тяжести, с потерпевшим примирились и загладили причиненный преступлением вред.
Суд исследовал письменное заявление потерпевшего Зобнина А.В. о прекращении уголовного дела.
Кроме того, суд исследовал и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых и приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.
Довод государственного обвинителя о нарушении принципа неотвратимости наказания, является необоснованным, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.
Меры пресечения Обижаеву В.В., Лешпаеву А.Г., Тарасову А.В. суд считает необходимым отменить
Вещественные доказательства: <данные изъяты> пластиковые канистры со <данные изъяты> литрами бензина и алюминиевая емкость на <данные изъяты> литров, переданные под сохранную расписку потерпевшему Зобнину А.В. - оставить последнему..
На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении Обижаева В.В., Лешпаева А.Г., Тарасова А.В., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> пластиковые канистры со <данные изъяты> литрами бензина и алюминиевая емкость на <данные изъяты> литров оставить потерпевшему Зобнину А.В..
Меры пресечения Обижаеву В.В., Лешпаеву А.Г., Тарасову А.В. отменить.
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.
Судья: Е.В. Лемешкин