Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2018 (2-8121/2017;) ~ М-8384/2017 от 01.12.2017

Дело №2-460/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2018 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» к А. А. В., Антохину С. В., Антохиной Т. О., Полещикову М. В., Андреевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» обратилось в суд с исковым заявлением к А. А. В., Антохину С. В., Антохиной Т. О., Полещикову М. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52908,42 рублей.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Андреева Т. В. и общество с ограниченной ответственностью «Карельская энергосервисная компания».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ процессуальное положение Андреевой Т. В. изменено на соответчика.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Антохин А.В. в судебном заседании с иском не согласился, возражений против оставления иска без рассмотрения не высказал.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом.

Суд, заслушав ответчика Антохина А.В., изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Статья 2 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно ст.ст.167, 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Установлено, что представитель истца не явился в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, а также в настоящее судебное заседание, о времени и месте слушания которых был извещен надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщил и заявление о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не представил.

С учетом названных выше норм закона суд оставляет исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский» к А. А. В., Антохину С. В., Антохиной Т. О., Полещикову М. В., Андреевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Карельский», предъявленное к А. А. В., Антохину С. В., Антохиной Т. О., Полещикову М. В., Андреевой Т. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин его отсутствия в судебном заседании. Кроме того, оставление иска без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья Н.Л. Курчавова