Дело № 2-332/2016
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Благовещенск 05 мая 2016 года
Благовещенский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Палатовой Т.В.
при секретаре Чигирин О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Целищеву С.В. о взыскании задолженности по кредиту,
У С Т А Н О В И Л :
ПАо «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Целищеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на 30 марта 2016 года в размере <данные изъяты>, а так же расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 15 октября 2013 года между ОАО «МТС-Банк» и Целищевым С.В. заключен кредитный договор № ПННДНВ43808/810/13, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под 19,9% годовых с ежемесячным погашением суммы задолженности согласно графику. Обязательства по выдаче суммы кредита были исполнены ОАО «МТС-Банк» в соответствии с кредитным договором, кредит выдан заемщику путем зачисления на его счет. Погашение основного долга и процентов должно было производиться в соответствии с разделом 3 Кредитного договора и графиком погашения задолженности. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов по нему. Гашение основного долга по кредиту производилось в период с 15 ноября 2013 года по 15 июня 2015 года. Остаток задолженности по основному долгу составляет <данные изъяты>. Гашение процентов по кредиту производилось с 15 ноября 2013 года по 16 ноября 2015 года, задолженность по процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты>. С 29 декабря 2014 года наименование ОАО «МТС-Банк» изменено на ПАО «МТС-Банк». Общая сумма задолженности ответчика перед ПАО «МТС-Банк» составляет по состоянию на 30 марта 2016 года <данные изъяты>. До настоящего времени, несмотря на неоднократные предупреждения Банка, ответчиком не были выполнены обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом.
Истец ПАО «МТС-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены своевременно и надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчик Целищев С.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования в полном объеме, после разъяснения ему последствий признания иска своей позиции не поменял.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Частью 1 ст. 39 ГПК РФ закреплено право ответчика на признание иска.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд, проверив расчеты истца и найдя их верными и обоснованными, принимает признание ответчиком Целищевым С.В. исковых требований ПАО «МТС-Банк» о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам за пользование кредитом.
При этом, в силу ст. 98 ГПК РФ суд считает подлежащими взысканию с ответчика Целищева С.В. судебные расходы в сумме <данные изъяты>, уплаченные истцом при подаче иска в суд, что подтверждается платежным поручением № 713086 от 01 апреля 2016 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление публичного акционерного общества «МТС-Банк» к Целищеву С.В. о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.
Взыскать с Целищева С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу публичного акционерного общества «МТС-Банк» (ИНН 7702045051, дата регистрации 29 января 1993 года) задолженность по кредитному договору № ПННДНВ43808/810/13 от 15 октября 2013 года в размере <данные изъяты>, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать – <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня вынесения решения суда.
Председательствующий: