Решение по делу № 9-2041/2014 ~ М-3171/2014 от 07.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 ноября 2014 года      г. Симферополь

Судья Киевского районного суда г. Симферополя Республики Крым Охота Я.В., рассмотрев исковое заявление Кочев А.А. к Кочевой Л.П. об определении и выделе в натуре долевой собственности истца из общей совместной собственности супругов

установил:

Кочев А.А. обратился в суд с иском к Кочевой Л.П. об определении и выделе в натуре долевой собственности истца из общей совместной собственности супругов.

Определением Киевского районного суда гор. Симферополя от 10.10.2014 года исковое заявление оставлено без движения, поскольку истцом не была оплачена государственная пошлина, в иске не указана цена иска, отсутствовали копии приложенных документов для ответчика, а также не конкретизированы исковые требования, то есть просительная часть иска не соответствовала самому тексту искового заявления.

31.10.2014 г. истец лично под расписку получил определение суда об оставлении заявления без движения.

07.11.2014 г. истцом через канцелярию суда подано заявление во исполнение определения суда.

Однако, изучив предоставленные истцом документы, суд приходит к выводу о возврате искового заявления по следующим обстоятельствам.

Статьей 136 ГПК РФ предусмотрено, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предъявления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

В связи с тем, что истцом в установленный в определении суда срок не устранены недостатки, которые указаны в определении суда от 10.10.2014 г., не указаны цена иска, не конкретизированы исковые требования, считаю необходимым исковое заявление Кочева А.А. со всеми приложениями возвратить истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 136, 224,225 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Кочева А.А. к Кочевой Л.П. об определении и выделе в натуре долевой собственности истца из общей совместной собственности супругов, вместе с приложением - возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: