Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4273/2018 ~ М-3277/2018 от 14.05.2018

Дело №2-4273/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2018 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия, в составе:

председательствующего судьи Курчавовой Н.Л.,

при секретаре Люттиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Тэро (Лабановой) И. (Ж.) В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд к ответчику с названным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Лабановой Ж.В. и АО «Тинькофф Банк» был заключен кредитный договор №. В связи с нарушением заемщиком условий договора, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил Лабановой Ж.В. заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Требование банка исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. По изложенным в заявлении основаниям истец просит взыскать с ответчика просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 192821,46 рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 5056,43 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Тинькофф Банк».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судом..

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст.2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел.

Статьей 47 Конституции РФ установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом подсудности, определенным ст.28 Гражданского процессуального кодекса РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно положениям ст.20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, при подаче искового заявления истцом указано место жительства ответчика: <адрес>.

<данные изъяты>

Согласно сведениям, представленным Управлением по вопросам миграции МВД по Республике Карелия по запросу суда, Тэро (Лабанова) И. (Ж.) В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту пребывания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>. Сведения о регистрации ответчика по месту жительства в <адрес> отсутвуют.

В соответствии с ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в процессе рассмотрения данного дела выяснилось, что иск был принят к производству суда с нарушением правил подсудности, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в Костомукшский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Гражданское дело №2-4273/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс», предъявленному к Тэро (Лабановой) И. (Ж.) В. о взыскании задолженности по кредитному договору, передать на рассмотрение по подсудности в Костомукшский городской суд Республики Карелия (<адрес>).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья Н.Л. Курчавова