Определение суда апелляционной инстанции от 18.01.2019 по делу № 33-1758/2019 от 14.01.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2018 года                                                         г. Москва 

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хуснетдиновой А.М., при секретаре Калачихине И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/18 по иску Колесниковой Т С к Галиуллиной М И, несовершеннолетним Колесникову Д И и Колесниковой М И в лице законного представителя Галиуллиной М И, Колесникову И И о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колесникова Т.С. обратилась в суд с иском к ответчикам, и согласно исковым требованиям, просит признать недействительным завещание, составленное *** г. Колесниковым И.А., удостоверенное нотариусом Эллой Ротшильд Зубери недействительным.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что *** г. в медицинском центре г. Тель-Авив скончался ее сын – Колесников И.А. Находясь на лечении в клинике, Колесников И.А. *** г. подписал завещание, которое было удостоверено нотариусом государства Израиль. Истец полагает, что указанное завещание является недействительным, поскольку в момент его составления Колесников И.А. не понимал значения своих действий и не мог руководить ими.  

Истец Колесникова Т.С. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя по доверенности Волгановой С.С., которая заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Колесников И.И., Галиуллина М.И., являющаяся законным представителем несовершеннолетних Колесниковой М.И. и Колесникова Д.И. в судебное заседание не явились. Галиуллина М.И. обеспечила явку своего представителя по доверенности Рудик Б.В., который против удовлетворения заявленных исковых требований возражал, просил в иске отказать.

Третье лицо – нотариус г. Москвы Элла Ротшильд Зубери в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, *** г. в медицинском центре г. Тель-Авив, Израиль, умер Колесников И А, 28.02.1968 года рождения (л.д. 136-138). 

Судом установлено, что истец Колесникова Т.С. является матерью Колесникова И.А., что подтверждается свидетельством о его рождении (л.д. 141).

С заявлениями о принятии наследства, оставшегося после смерти Колесникова И.А., к нотариусу г. Москвы Маскинской Т.В. обратились истец Колесникова Т.С., дети Колесникова И.А. – Колесникова В.И., Колесников И.И., Колесникова М.И., Колесников Д.И., а также ответчик Галиуллина М.И., представившая завещание, составленное Колесниковым И.А. *** года во время его пребывания в медицинском центре в Израиле. В материалы наследственного дела представлено нотариальное подтверждение завещания в соответствии с ст. 22 Закона о наследстве (1965), в соответствии с данным подтверждением, нотариус Элла Ротшильд Зубери, чей офис находится по адресу: Герцель, 15, Натания, государство Израиль, удостоверила, что 24/4/2016 г. подписала под завещанием Колесникова И.А., личность была установлена на основании паспорта 51 № 5840494. Завещающий сообщил текст завещания (л.д. 153).

Согласно указанному завещанию, Колесников И.А. завещал имущество, которое окажется принадлежащим ему ко дню смерти, следующим образом:

***

Истец Колесникова Т.С. обратилась в суд с иском о признании составленного ее сыном Колесниковым И.А. завещания от *** года недействительным по тем основаниям, что Колесников И.А. на момент его составления по своему состоянию здоровья не мог понимать значение своих действий и руководить ими.

Поскольку Колесникова Т.С. является наследником первой очереди к имуществу умершего Колесникова И.А., постольку истец вправе заявить требования о признании недействительным завещания с целью увеличения наследственной массы, и данные требования подлежат рассмотрению по существу.

Материалами дела установлено, что Колесников И.А. на день своей смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: г. Москва, ул. Потешная дом 8, кв. 19. Указанная квартира находилась в совместной без определения долей собственности Колесникова И.А. и Колесниковой Т.С. на основании договора передачи № *** от 30.03.1993 г. (л.д. 45-47).

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства, с целью подтверждения довод истца по обстоятельствам дела, представителем истца было заявлено ходатайство о назначении судебной посмертной психиатрической экспертизы. Вместе с тем, судом в удовлетворении заявленного ходатайства истцу было отказано.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы, суд исходил из следующего.

При назначении судебной посмертной психиатрической экспертизы, судом экспертам направляются материалы гражданского дела, а также медицинская документация в отношении лица, которым была совершена оспариваемая в процессе рассмотрения дела сделка. По результатам изучения материалов дела, а также медицинской документации, эксперты выявляют природу заболевания, устанавливают глубину и тяжесть патологических нарушений психики, если они имелись. Особенностью проведения посмертной психиатрической экспертизы является, прежде всего, то, что качество и количество материалов, которые характеризовали бы действия и личность покойного, ограничены.

В ходе рассмотрения гражданского дела, судом, в целях оказания содействия стороне в истребовании доказательств, направлялось судебное поручение в компетентный орган государства Израиль, об истребовании медицинской документации из государственной больницы «Ихилов» - Тель-Авивский медицинский центр «Сураски» в отношении Колесникова И.А., проходившего лечение и скончавшегося в указанном медицинском центре 01.06.2016 г. Также судом были направлены запросы в городскую поликлинику № 64, городскую поликлинику № 122 филиал № 1, ГБУЗ «Областная клиническая больница г. Тверь», фонд обязательного медицинского страхования, а также в ПНД № 8 и НД № 4. Вместе с тем, какая-либо медицинская документация, подлежащая направлению экспертам, представлена не была.

Таким образом, ввиду отсутствия документации, из которой эксперты могли бы прийти к выводам об отсутствии либо наличии у Колесникова И.А. способности понимать значение своих действий при составлении завещания *** г., суд нашел нецелесообразным назначать посмертную судебную психиатрическую экспертизу, учитывая при этом, что в соответствии с ч. 2 ст. 187 ГПК РФ, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее установленной силы.

Возражая относительно заявленных требований и указывая на отсутствие у Колесникова И.А. каких-либо заболеваний, препятствующих ему понимать значение своих действий при составлении завещания, сторона ответчика обеспечила поступление из государства Израиль письменных объяснений директора медицинского центра, в котором проходил лечение и скончался Колесников И.А., а также координатора международного департамента центра.

Так, из объяснений Андрейчиков Т, следует, что она работает директором International department медицинского центра Ramat Aviv Medical Center в Тель-Авиве в Израиле. С апреля по июнь 2016 г. в медицинском центре на лечении находился Колесников Игорь Анатольевич, 28.02.1968 года рождения. Андрейчик Т. общалась с Колесниковым И.А. по его приезду в медицинский центр лично и несколько раз по телефону по финансовым вопросам. Учитывая, что нахождение Колесникова И.А. в медицинском центре предполагалось на платной основе, Андрейчик Т. обсуждала с ним вопросы оплаты его пребывания, диагностики и оказания ему иных услуг. Как указывает Андрейчик Т.: «Колесников И.А., на мой взгляд, являлся абсолютно уравновешенным, разумным человеком, находившимся в здравом рассудке, твердой памяти. У меня не было никаких сомнений в том, что он способен осознавать значение своих действий и руководить ими. Никакого неадекватного поведения за Колесниковым И.А.. признаков спутанности сознания, дезориентации во времени и пространстве мной замечено не было. Все договоренности со мной он выполнял лично в срок без посторонней помощи и влияния» (л.д. 189).

Из письменных объяснений Гершова А следует, что он является координатором международного департамента Ramat Aviv Medical Center в Тель-Авиве в Израиле, где с апреля по июнь 2016 г. на лечении находился Колесников Игорь Анатольевич, 28.02.1968 года рождения. Гершов А. указал: «я часто общался с Колесниковым И.А., поскольку в мои обязанности входит общение с русскоговорящими пациентами медицинского центра и их родственниками, координация действий при нахождении их в медицинском центре. Колесников И.А. производил впечатление человека, обладающего хорошим интеллектом, начитанного и образованного. Колесников И.А. всегда действовал осознанно. Я не замечал, чтобы он поддавался чьему-то влиянию. Несмотря на заболевание, Колесников И.А. постоянно ходил на прогулки, со знанием дела мог вести беседы на различные темы с различными людьми, тепло шутить со своими близкими. За время общения с Колесниковым И.А. с апреля 2016 г. я ни разу не наблюдал у него каких-либо признаков нарушения и спутанности сознания или неадекватной реакции на окружающую его действительность. *** года Колесников И.А. был в том же состоянии, каким я видел его всегда. Болезнь, конечно, могла сказаться на физическом состоянии Колесникова И.А., но она никак не сказалась на его умственных и волевых качествах. Все это дает мне уверенность в том, что Колесников И.А, мог абсолютно обдуманно, понимая, что он делает, без всякого на него влияния распорядиться имеющимся у него имуществом, в том числе путем завещания, составленного, как Вы утверждаете *** г.» (л.д. 190).

Подлинности подписей Андрейчиков Т. и Гершова А. засвидетельствованы атташе Посольства Российской Федерации в Государстве Израиль.

Оценив представленные сторонами по делу доказательства в их совокупности, учитывая отсутствие доказательств, достоверно подтверждающих невозможность Колесниковым И.А. понимать значение своих действий и руководить ими при составлении *** г. завещания, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований и признания завещания недействительным.

При изложенных обстоятельствах, суд отказывает истцу в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░                                                                        ░░░░░░░░░░░░ ░.░.