Решение от 04.03.2020 по делу № 33-4231/2021 от 26.01.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей в интересах фио о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей в интересах фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № F0AQRR20S15062400453от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-467/20 по иску наименование организации к фио, фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей в интересах фио о взыскании задолженности с наследников в порядке универсального правопреемства, взыскании судебных расходов,

установил:

наименование организации обратилось в суд с иском к имуществу умершего фио.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники фио - фио, фио, фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующая в интересах несовершеннолетнего фио

В обоснование своих исковых требований истец указал, что дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № F0AQRR20S15062400453, в соответствии с которым в соответствии с которым Банк открыл Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением максимального лимита кредитования Заемщика в размере сумма с процентной ставкой в размере 28,99% годовых. Договором установлено, что он действует в течение неопределенного срока. дата фио умер. У фио имеется перед Банком задолженность по кредитному договору № F0AQRR20S15062400453 от дата в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма Истец просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору № F0AQRR20S15062400453от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме.

Ответчики фио, фио, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующая в интересах фио, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом.

Ответчик фио в письменном ходатайстве в адрес суда просила об отложении рассмотрения дела, в удовлетворении которого судом было отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого - либо из лиц, участвующих в деле, при наличии сведений о том, что они знают о наличии в суде дела, по которому они участвуют в качестве стороны, не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7,8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и адресст. 14 адресо гражданских и политических правах.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела судом.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что неявившиеся ответчики извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщили, суд полагает рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.

Суд, выслушав ответчика фио, исследовав письменные материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1, п. 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Материалами дела установлено следующее.

дата между наименование организации и фио заключен договор потребительского кредита № F0AQRR20S15062400453, в соответствии с которым в соответствии с которым Банк открыл Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных договором, кредитную линию с установлением максимального лимита кредитования Заемщика в размере сумма с процентной ставкой в размере 28,99% годовых. Договором установлено, что он действует в течение неопределенного срока.

дата фио умер, что подтверждается свидетельством о смерти VIII-МЮ № 801333, выданным Органом ЗАГС № 8 Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес дата.

дата нотариусом адрес фио открыто наследственное дело № 75/2019 года к имуществу умершего фио

С заявлениями о принятии наследства после смерти фио к нотариусу обратились: отец умершего - фио, мать - фио, жена - фио, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына фио, ...паспортные данные; фио, действующая в интересах несовершеннолетнего сына фио, паспортные данные.

дата фио обратилась к нотариусу с заявлением, в котором указала, что отказывается от причитающейся ей доли на наследство после умершего дата ее сына фио в пользу его жены фио

Как указал истец, у фио имеется перед Банком задолженность по кредитному договору № F0AQRR20S15062400453 от дата в размере сумма, в том числе: просроченный основной долг – сумма

Ответчиками в материалы дела не представлены доказательства уплаты наименование организации задолженности фио по кредитному договору № F0AQRR20S15062400453 от дата.

Как следует из материалов наследственного дела, стоимость наследственного имущества, принятого наследниками в порядке наследования по закону, значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению, солидарно с ответчиков фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей в интересах несовершеннолетнего фио, подлежит взысканию в пользу наименование организации сумма задолженности фио по кредитному договору №F0AQRR20S15062400453 от дата в размере сумма

Исковые требования к фио не подлежат удовлетворению, так как она отказалась от наследства.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с фио, фио, действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего фио, фио, действующей в интересах фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору № F0AQRR20S15062400453от дата в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня приняти░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░