02 февраля 2018 г. г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Зариповой Е.В.,
при секретаре Никитиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к Мартиашвили Г.Х., Соколиной О.В., Мартиашвили Х.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
у с т а н о в и л:
ПАО «ТГК-1» обратилось с иском в суд по тем основаниям, что ответчики Мартиашвили Г.Х., Соколина О.В. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>. На лицевой счет, закрепленный за вышеуказанным жилым помещением, ежемесячно начисляется плата за поставляемые коммунальные ресурсы в виде отопления и горячего водоснабжения, а также направляются платежные документы (квитанции) на оплату поставленных услуг. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ответчиками числится задолженность за потребляемый коммунальный ресурс в размере 106.213,84 руб. (в том числе основной долг в сумме 83.454,57 руб. и пени в размере 22.759,27 руб.). 26.10.2017 мировым судьей судебного участка был отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании с Мартиашвили Г.Х., Соколиной О.В. задолженности по оплате коммунальных услуг. Данный судебный приказ отменен в связи с несогласием ответчиков со взыскиваемой задолженностью. Истец просит взыскать с ответчиков Мартиашвили Г.Х., Соколиной О.В. солидарно задолженность за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 106.213,84 руб., отнести на ответчиков расходы по госпошлине в размере 3.386,42 руб.
Определением суда от 09 января 2018 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен Мартиашвили Х.Н., в качестве 3-го лица – ООО УК «Партнер».
В судебное заседание, назначенное на 22 января 2018 года в 09 час. 30 мин., представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом надлежащим образом.
Повторно разбирательство дела было назначено на 02 февраля 2018 года в 10 час. 10 мин., однако представитель истца вновь не явился в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались судом надлежащим образом.
В соответствии с п. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца не явился суд по вторичному вызову, доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание не представлено, о рассмотрении дела в свое отсутствие представитель истца не просил, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
о п р е д е л и л :
Исковое заявление ПАО «Территориальная генерирующая компания № 1» к Мартиашвили Г.Х., Соколиной О.В., Мартиашвили Х.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения в Петрозаводский городской суд РК с заявлением об отмене данного определения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание, либо повторного обращения в суд в установленном порядке.
Судья: Е.В. Зарипова