Приговор по делу № 1-1462/2020 от 30.06.2020

14RS0035-01-2020-010130-63

Дело № 1-1462/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Якутск 27 августа 2020 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Хорулинской В. М.,

при секретарях Ефремовой А.Е. и Федорова П.В., с участием

государственных обвинителей помощников прокурора г. Якутска Эпова А.В. и Пинигина Т.П.,

защитника адвоката Протодьяконовой Н.В., представившей удостоверение №720 и ордер №89 от 12.08.2020 года и подсудимого Николаева В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке,

    Материалы уголовного дела в отношении:

    Николаева В.Н., ____ года рождения, уроженца ____, ___, ___, ___, ___, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

    Подсудимый Николаев В.Н. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Николаев В.Н. достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи по судебному участку №45 г. Якутска, РС(Я), от 01 марта 2018 года, вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут к административному штрафу в размере ___ рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, решил вновь сесть за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения с целью совершить поездку.

С этой целью подсудимый Николаев В.Н. в период времени с 09 час. 15 мин. до 09 час. 36 мин. ____ 2020 года, в нарушение п.п. 2.1.1 и 2.7 ПДД РФ, умышленно, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, желая совершить поездку, осуществил управление автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, совершив поездку от дома ____ до дома ____, где его действия были пресечены сотрудниками полиции, согласно акта освидетельствования у Николаева В.Н. установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Николаев В.Н. обратился с ходатайством, в котором просит применить особый порядок принятия судебного решения, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, дознание по данному делу проведено в сокращенной форме в порядке ст. 226.6 УПК РФ.

    Подсудимый Николаев В.Н. в суде в присутствии защитника поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявил, что согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

    Адвокат Протодьяконова Н.В. в суде поддержала ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Эпов А.В. в суде согласился с ходатайством подсудимого о постановлении приговора в особом порядке и просит назначить подсудимому наказание по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 года.

При заявлении ходатайства все условия, предусмотренные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены - подсудимому существо предъявленного обвинения понятно и он соглашается с ним в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановить приговор в особом порядке с исследованием и оценкой только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, и данных характеризующих подсудимого, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а именно, признательными показаниями подсудимого, протоколом проверки показаний на месте с участием Николаева В.Н. где он добровольно показал об обстоятельствах управления автомобилем в состоянии опьянения, протоколом об административном правонарушении от ____2020 года о нарушении п. 2.7 и 2.1.1 ПДД РФ, актом освидетельствования №, которым установлено состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления автомобилем и другими доказательствами, исследованными и проверенными в суде, все доказательства являются достоверными, и данными характеризующими личность подсудимого.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и по этой статье подсудимому назначает наказание.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и данные о личности подсудимого.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимым, его раскаяние, совершение преступления впервые, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетних детей.

Отягчающее наказание обстоятельство судом не установлено.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, поскольку подсудимый Николаев В.Н., управляя автомобилем, сознательно нарушает запрет, установленный Правилами дорожного движения РФ, и желает этого.

Подсудимый совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку отсутствует нижний предел в санкции данной статьи, и отсутствуют другие правовые основания для ее применения.

При назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимого совокупность смягчающих наказание обстоятельств и данные, характеризующие личность подсудимого, и считает возможным назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством, поскольку другие альтернативные наказания не смогут повлиять на исправление подсудимого, в связи с назначением более мягкого наказания положение ч.6 ст. 226.9 УПК РФ не применяется.

    Гражданский иск по делу отсутствует.

    Вещественные доказательства разрешить в порядке ч.3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Николаева В.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на 240 ( двести сорок ) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 ( два ) года.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 ( два ) года исполнить самостоятельно.

    Разъяснить Николаеву В.Н. в соответствии с ч.3 ст. 49 УК РФ - в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.     

Меру пресечения Николаеву В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: ___ В.М. Хорулинская

___

___

___