Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2016 ~ М-582/2016 от 14.06.2016

Дело № 2-634\2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года                   г.Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Гетмановой Ж.В.

при секретаре Макиенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «РОСБАНК» к Олюшину С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Олюшину С.Н. о взыскании задолженности в размере 74743,15 рублей и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2442,29 рублей. В обосновании иска указано, что между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Олюшиным С.Н. был заключен кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 60000,00 рублей на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Ответчиком не исполняются обязанности по погашению кредита и уплате процентов, в связи, с чем образовалась задолженность. Заемщику направлялось требование о погашении просроченной задолженности по кредиту. Обязательства не исполнены до настоящего времени, в связи, с чем представитель ПАО «РОСБАНК» обратился в суд с настоящим иском.

    От представителя истца ПАО «РОСБАНК» поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

    Ответчик Олюшин С.Н. был уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, от него не поступали заявления об отложении дела по уважительным причинам, в связи, с чем суд вынужден рассмотреть дело в его отсутствии в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ.

    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

    Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о займе. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы займа, должен быть заключен в письменной форме.

    В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В судебном заседании было установлено, что между ПАО «РОСБАНК» и ответчиком Олюшиным С.Н. заключен кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в размере 60000,00 рублей, на срок 36 месяцев под <данные изъяты> % годовых. Согласно договору погашение кредита и процентов производится ежемесячно.

Факт передачи кредитором заемщику денег в сумме 60000,00 рублей подтверждается заявлением заемщика Олюшина С.Н. на зачисление кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчетам задолженности заемщиком допущены нарушения обязательств. Расчет задолженности, не оспорен, судом проверен, является арифметически верным, не противоречит нормам действующего законодательства, соответствует положениям заключенного между сторонами кредитного договора и установленным судом фактическим обстоятельствам дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу, что обстоятельство получения ответчиком денежных средств по кредитному договору, порядок начисления процентов, неустойки, платы по кредитному договору и ненадлежащее исполнение ответчиком своей обязанности по внесению платежей по договору подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита (л.д.10-14), расчетом задолженности (л.д.22-24), лицевым счетом (л.д.25-28), в связи, с чем в соответствие со ст. 819 ГК РФ исковое требование о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

По указанным основаниям с ответчика в пользу истца должна быть взыскана задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74743,15 рублей, в том числе 59976,63 рублей – основной долг; 8739,55 рублей – проценты за кредит; 6026,97 рублей – неустойка.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В судебном заседании представлены достаточные доказательства понесения расходов по оплате государственной пошлины в размере 2442,29 рублей согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «РОСБАНК» удовлетворить.

Взыскать с Олюшина С.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 74743 руб. 15 коп., в том числе основной долг в размере 59976 руб. 63 коп, проценты в размере 8739 руб. 55 коп., неустойку в размере 6026 руб. 97 коп.

Взыскать с Олюшина С.Н. в пользу ПАО «РОСБАНК» возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2442 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Гетманова Ж.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2016 года