дело № 5-69/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п. Шексна 02 июля 2018 года
Судья Шекснинского районного суда Вологодской области К.А. Потапов, рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, Беланковым А.И., родившимся ДД.ММ.ГГГГ г. в г. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
В Шекснинский районный суд поступил материал в отношении Беланкова А.И. о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Беланков А. И., будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Представитель ОГИБДД ОМВД России по Шекснинскому району, будучи уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал.
Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на <адрес> автомобиль <данные изъяты> грз № под управлением Беланкова А.И., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, совершил выезд на полосу встречного движения, вследствие чего совершил столкновение с транспортным средством <данные изъяты> грз № под управлением ФИО1
Основанием полагать, что водитель Беланков А.И. находился в состоянии опьянения, послужило выявленное у него сотрудниками ДПС ГИБДД поведение не соответствующее обстановке, подозрение лица в совершении ДТП, в котором пострадали люди. Беланкову А.И. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Беланков А.И. не поставил свою подпись.
Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Беланкова А.И. установлено состояние алкогольного опьянения.
Согласно справки о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов не обнаружено, исследование уровня этилового алкоголя в крови - <данные изъяты>% (<данные изъяты> мг/л)
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «<данные изъяты>», актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом и иными материалами дела.
Судья приходит к выводу о том, что вина Беланкова А.И. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ доказана и имеются основания для привлечения его к административной ответственности.
При назначении административного наказания суд учитывает, что Беланков А.И. к административной ответственности не привлекался.
На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9–29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░