Решение по делу № 2-1266/2012 ~ М-852/2012 от 29.03.2012

Дело №2-1266/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Березники 11 апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Шагалова М.Ф., при секретаре судебного заседания Пантелеевой Н.Ю.,

с участием представителя администрации ФКУ ИК-38 - заявителя Конышева А.Е., прокурора - помощника Березниковского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Ташкинова Л.А., осужденного Дрокина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Магомедова З.М. об установлении административного надзора в отношении Дрокина В.В., ... года рождения, уроженца ..., гражданина ..., проживающего по <адрес>, осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от 13.05.2009 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, п.п.«а,в,г» ч.2 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 24.01.2009 года,

установил:

Администрация ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю обратилась с заявлением об установлении административного надзора в отношении Дрокина В.В., мотивируя тем, что Дрокин В.В. является злостным нарушителем режима содержания, систематически нарушает режим содержания, состоит на строгих условиях содержания. Просит установить в отношении Дрокина В.В. административный надзор с административными ограничениями на срок ... года.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю Конышев А.Е. требования заявления поддержал, просил суд удовлетворить их в полном объеме и установить в отношении Дрокина В.В. административный надзор на срок ... года.

Осужденный Дрокин В.В. возражает против установления административного надзора.

Прокурор заявленные требования поддержал, просил удовлетворить заявление начальника ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю, установить административный надзор в отношении Дрокина В.В. на срок ... года.

Выслушав объяснения представителя администрации исправительного учреждения ИК-38, осужденного Дрокина В.В., заключение прокурора, исследовав представленные материалы, материалы личного дела, суд приходит к выводу.

В соответствии с ч.3 ст.3 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом в отношении лица, который в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Как следует из представленных материалов, Дрокин В.В. за время отбывания наказания зарекомендовал себя с отрицательной стороны: систематически нарушает режим отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера не посещает, к общественной жизни отряда относится отрицательно, взаимоотношения в коллективе строит на конфликтной основе, имеет нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что на него наложено взыскания: ... года, ... года,

1. года, ... года, ... года, ... года, ... года,
2. года, ... год.

Каких-либо оснований ставить под сомнение достоверность представленных сведений о поведении осужденного в местах лишения свободы не имеется.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении Дрокина В.В. административного надзора.

Часть 1 статьи 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года содержит перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре. В то же время, в силу требований ч.2 ст. 4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Учитывая данные о личности Дрокина В.В., суд считает возможным установить периодичность явки для регистрации - два раза в месяц.

Таким образом, заявление администрации ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 261.7 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить заявление администрации ФКУ ИК-38 ГУФСИН России по Пермскому краю об установлении административного надзора в отношении Дрокина В.В., ... года рождения осужденного приговором Пермского районного суда Пермского края от 13.05.2009 года, установить в отношении Дрокина В.В. административный надзор на срок ... года.

Установить в отношении Дрокина В.В. административное ограничение:

запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 часов до 06:00 часов;,

являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                         Шагалов М.Ф.