Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1317/2010 ~ М-1043/2010 от 11.08.2010

Дело № 2-1317К\10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 ноября 2010 года г. Ревда

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Козловских Н.Ю., при секретаре Л.биченко Л.П.,

с участием представителей истца Никулиной Н.И. и Чижова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никулина Вячеслава Александровича к Чеснокову Олегу Анатольевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л :

Никулин В.А. обратился в суд с иском к Чеснокову О.А. и просил взыскать с последнего сумму, уплаченную им, как поручителем, в рамках исполнительного производства за заемщика Чеснокова О.А. в Сбербанк России – <данные изъяты>, а также сумму исполнительского сбора – <данные изъяты>. Он также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины и расходы по оплате услуг представителя.

В судебном заседании представители истца заявленные требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям.

Ответчик Чесноков О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом извещен, возражений по заявленному требованию не представил, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял, о причинах неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с вынесением по делу заочного решения. Против такого порядка рассмотрения дела представители истца не возражали.

Суд, выслушав пояснения представителей истца, исследовав письменные доказательства представленные истцом, считает исковые требования истца о взыскании сумм, уплаченных в связи с исполнением судебного решения, связанного с договором кредита и договором поручительства, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям :

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требования кредитора. Поручитель вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении обязательства поручителем кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику и передать права, обеспечивающие это требование.

Судом установлено, что между кредитором Сбербанком и заемщиком Чесноковым О.А. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> под 17% годовых. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель Никулин В.А. несет ответственность наравне с заемщиком за исполнение последним условий кредитного договора. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по кредитному договору взыскана солидарно с Чеснокова О.А., ФИО5 и Никулина В.А. – <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, а всего - <данные изъяты>

Судом установлено, что указанная сумма в полном размере была уплачена Банку Никулиным В.А. через работодателя – ООО «ТСК» <адрес>. Данный факт подтверждается справкой Первоуральского отделения № Сбербанка России № от 11.10. 2010 года (л.д.30), справкой о работе истца в ОО «ТСК» <адрес>», договором займа, заключенным истцом с работодателем на сумму <данные изъяты> для целей погашения задолженности по кредитному договору, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). Постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного № производства на Никулина В.А. была возложена обязанность уплатить исполнительский сбор в размере <данные изъяты>. Данная сумма истцом была уплачена и 100 рублей – за услуги Банка (л.д.19,20). Заявленная истцом сумма <данные изъяты> подлежит взысканию в пользу истца с ответчика. Постановлением судебного пристава-исполнителя Ревдинского районного отдела судебных приставов УФССП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.21).

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины, исчисленная от суммы подлежащих удовлетворению требований – <данные изъяты>.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между истцом и ФИО6 заключен договор на оказание услуг по взысканию с Чеснокова О.А. денежных средств. Цена договора – <данные изъяты>. Однако, факт уплаты данной суммы истцом и его представителями не был подтвержден, никаких доказательств этому суду не представлено. В связи с недоказанностью понесенных расходов, суд считает, что заявленная истцом сумма <данные изъяты> как расходы по оплате услуг представителя – не подлежит взысканию с ответчика.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,35,56,194-197, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Чеснокова Олега Анатольевича в пользу Никулина Вячеслава Александровича <данные изъяты>, уплаченных в свою очередь Никулиным В.А. в ОАО АК Сбербанк России по кредитному договору №, расходы по уплате исполнительского сбора <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя Никулину Вячеславу Александровичу – отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения через суд г. Ревды.

Мотивированное решение изготовлено 9 ноября 2010 года.

Ответчик вправе подать в Ревдинский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: подпись

копия верна

Судья Козловских Н.Ю.