Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5191/2017 ~ М-4042/2017 от 19.07.2017

Дело №2-5191/17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2017 года                 г.Ставрополь

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

при секретаре Юрковой Ю.В.,

с участием представителя истца Шатравина С.В. – Белана Р.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шатравина С. В. к Шалаеву А. А. о взыскании долга договору займа, процентов, штрафных санкций,

УСТАНОВИЛ:

Шатравин С.В. обратился в суд с иском к Шалаеву А.А. о взыскании долга по договору займа в размере 825000 руб., процентов в размере 66298 руб. 04 коп., штрафных санкций в размере 2475000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что дата между Шатравиным С.В. и Шалаевым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Шалаеву А.А. денежные средства в размере 825000 руб. на срок 3 месяца (дата). Однако в указанный срок и до настоящего времени Шалаев А.А. сумму долга не возвратил, претензия направленная ответчику оставлена без исполнения.

В судебное заседание истец Шатравин С.В., извещенный надлежащим образов о времени и месте рассмотрении дела не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, его представитель Белан Р.О. поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Шалаев А.А. в судебное заседание извещенный надлежащим образов о времени и месте рассмотрении дела не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что дата между Шатравиным С.В. и Шалаевым А.А. заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Шалаеву А.А. денежные средства в размере 825000 руб. на срок 3 месяца (дата) (л.д. 7).

Поскольку ответчиком обязательство по возвращению долга по договору займа от дата в установленный срок не исполнено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с Шалаева А.А. в пользу истца денежных средств в размере 825000 руб.

Согласно содержания расписки от дата в случае не возвращения суммы займа, заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом соразмерности нарушений, допущенных ответчиком по договору займа последствиям, учитывая действительный, а не возможный ущерб, суд полагает необходимым применить положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер неустойки до 825000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от дата №302-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо необоснованного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитор является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора. Исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ ( в действующей редакции) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которому размер процентов за пользование чужими денежными средствами (в пределах трехлетнего срока исковой давности), а именно, за период с дата по дата год, составляет 66298 руб. 04 коп., исходя из средней ставки банковского процента, а так же ключевой ставки Банка России, действующих соответствующие периоды.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы задолженности в 66298 руб. 04 коп. по дату исполнения решения суд.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку факт нарушения ответчиком прав Шатравина С.В. установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании компенсации морального вреда. С учетом обстоятельств по настоящему делу компенсация морального вреда подлежит взысканию в размере 500 рублей

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Шалаева А.А. полежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 876 руб. 50 коп., а также с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 22023 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.193, ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Шатравина С. В. к Шалаеву А. А. о взыскании долга договору займа, процентов, штрафных санкций удовлетворить частично.

Взыскать с Шалаева А. А. в пользу Шатравина С. В. долг по договору займа в размере 825000 руб., проценты в размере 66298 руб. 04 коп., неустойку в размере 825000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 876 руб. 50 коп.

В остальной части заявленных исковых требований Шатравиным С. В. отказать.

Взыскать с Шалаева А. А. в доход местного бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 22023 руб. 50 коп.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в суд, принявший решение в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения путем подачи заявления об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п А.В. Макарская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>