Определение по делу № 12-12/2017 от 03.02.2017

Дело ...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в восстановлении срока на обжалование

постановления по делу об административном правонарушении

09 марта 2017 года      ...

Судья Калтанского районного суда ... ФИО4,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1

защитника лица привлекаемого к административной ответственности ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../.... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением об административном правонарушении от .../.../...., вынесенным мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи .../.../.... ФИО1 подал апелляционную жалобу в Калтанский районный суд.

Вместе с апелляционной жалобой ФИО1 в суд было подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

В обоснование ходатайства указано, что в отношении него мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности от .../.../..... Постановление было вынесено без его присутствия, поскольку он не был уведомлен надлежащим образом о дате и месте рассмотрения. Кроме того, постановление не было ему вручено, его не получал. Постановление мирового судьи от .../.../.... не было направлено по месту его жительства. .../.../.... он был снят с регистрационного учета по адресу: ..., и убыл на место постоянного проживания по адресу: ..., где .../.../.... был поставлен на регистрационный учет. В связи с изложенным просит суд признать пропуск срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../.... пропущенным по уважительным причинам и восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании заявитель ФИО1 ходатайство поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в ходатайстве. Считает, что срок обжалования пропущен по уважительной причине.

В судебном заседании защитника ФИО1ФИО2, действующая на основании доверенности от .../.../...., ходатайство поддержала, подтвердила обстоятельства, изложенные в ходатайстве.

Инспектор ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие данного не явившегося лица.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, выслушав ФИО1 и его защитника, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока судом не установлено, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления (определения), этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу, по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отказе в удовлетворении отклонении ходатайства о восстановлении срока выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо высылается указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из материалов дела следует, что постановление о назначении административного наказания ФИО1 вынесено мировым судьей судебного участка ... Калтанского судебного района .../.../.... (л.д. 14-15).

Копия постановления о назначении административного наказания направлена ФИО1 по адресу: ... (адрес регистрации по месту жительства) и по адресу: ... ... (адрес места жительства, указанный в протоколе об административном правонарушении) посредством почтовой связи .../.../...., что подтверждается имеющимися в деле сопроводительными, почтовым конвертом со штемпелем национальной почтовой службы и уведомлением (л.д. 16-19). Копия постановления вручена ФИО1 по месту жительства – ......, что подтверждается и адресом, указанным ФИО1 в апелляционной жалобе и ходатайстве о восстановлении срока - .../.../.... (л.д. 19).

Суд, считает, что со дня вынесения обжалуемого постановления от .../.../.... до подачи апелляционной жалобы прошёл значительный промежуток времени, что не позволяет сделать вывод об уважительности причин пропуска срока для обжалования.

Как указано в определении Конституционного Суда Российской Федерации от .../.../.... ...-О, установление в законе сроков для обращения в суд с заявлениями о признании ненормативных правовых актов недействительными, а решений, действий (бездействия) - незаконными обусловлено необходимостью обеспечить стабильность и определенность административных и иных публичных правоотношений и не может рассматриваться как нарушающее право на судебную защиту, поскольку несоблюдение установленного срока, не является основанием для отказа в принятии заявлений по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, - вопрос о причинах пропуска срока решается судом после возбуждения дела, то есть в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока

Ссылка ФИО1 на то, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного разбирательства, не соответствуют действительности и противоречат материалам дела.

Данные обстоятельства, на которые ссылается ФИО1 нельзя признать уважительными причинами, дающими суду основания для восстановления срока на обжалование. К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

На основании вышеизложенного, с учётом того, что ФИО1 не приведено аргументов, позволяющих признать уважительными причины пропуска процессуального срока на обжалование, а равно причин, объективно препятствовавших обратиться с жалобой в срок, установленный КоАП РФ, оснований для восстановления срока на обжалование не имеется.

Руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, суд

определил:

В удовлетворении ходатайства ФИО1 о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка ... Калтанского судебного района от .../.../...., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, отказать.

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

На определение может быть подана жалоба в Кемеровский областной суд через Калтанский районный суд в течение 10 дней.

Судья           ФИО4

12-12/2017

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Широков Анатолий Степанович
Суд
Калтанский районный суд Кемеровской области
Судья
Евсеев Сергей Николаевич
Статьи

КоАП: ст. 12.8 ч.1

Дело на сайте суда
kaltansky--kmr.sudrf.ru
03.02.2017Материалы переданы в производство судье
09.03.2017Судебное заседание
09.03.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Определение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее