Решение по делу № 2-2137/2019 от 09.08.2019

Категория 2.118

Дело № 2-2137/2019

    УИД:92RS0003-01-2019-000882-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года                                                                     г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Калгановой С.В., при секретаре Калинине С.А., с участием представителя истца Юнды О.Б., представителя ответчика Боцык А.А., Лактионова Д.В., представителя третьего лица Пучкиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Фалкон Крым», Гельвановскому В.Г.,, ООО «Аквалин» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с уточненным исковым заявлением в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит:

- взыскать солидарно с ООО «Фалкон Крым», Гельвановскому В.Г., в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> остаток по текущим процентам <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом исходя из ставки <данные изъяты> годовых, рассчитанных на остаток основного и просроченного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя из ставки <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; процентов на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ №, принадлежащее на праве собственности ООО «Аквалин»: -гладильный каток <данные изъяты>, марки <данные изъяты>, заводской № год изготовления 2008, находящийся по адресу: <адрес> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>; пресс №, марки <данные изъяты> заводской номер №, год изготовления 2013, находящийся по адресу: <адрес>; взыскать солидарно с ответчиков расходы по нотариальному удостоверению документов в размере <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля, а также иные судебные издержки.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Фалкон Крым» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Поручителем является Гельвановский В.Г., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед Банком был заключен договор залога имущества между Банком и ООО «Аквалин», согласно условиям которого в залог банку передано имущество-гладильный каток <данные изъяты>, заводской №, год изготовления 2008, находящийся по адресу: <адрес>; пресс №, марки <данные изъяты>, заводской номер №, год изготовления 2013, находящийся по адресу: <адрес>

В нарушении условий заключенного кредитного договора ответчиком не исполняется обязанность по своевременному осуществлению предусмотренных договором платежей в счет погашения кредита и начисленных процентов.

В соответствии со вступившим в силу определением Арбитражного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признаны недействительными сделки должника, применены последствия недействительности сделок, в том, числе восстановлены обязательства ООО «ФАЛКОН КРЫМ» перед ПАО Банк «ВВБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты>.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №№ у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда г. Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от 16.05.2018 в отношении ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с п.4 ч.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ « О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы 1Х Закона.

По настоящее время задолженность не погашена, по состоянию на 24.09.2019 общая задолженность по кредитному договору, согласно расчету задолженности, составляет 10 998 675 рублей 95 копеек.

Представитель истца Юнда О.Б. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «ФАЛКОН КРЫМ» Боцык А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в дополнение пояснил, что ответчиком предпринимаются меры к погашению задолженности по кредиту. Просили применить ст.333 ГК РФ.

Представитель ответчика ООО «АКВАЛИН» Лактионов Д.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, в дополнение пояснил, что ответчиком предпринимаются меры к погашению задолженности по кредиту, в случае если будет обращено взыскание на предмет залога предприятие останется без работы.

Представитель третьего лица Некоммерческой организации «Гарантийный фонд поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства в г.Севастополе» Пучкина А.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала.

Ответчик Гельвановский В.Г. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщил.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Приказом Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № с ДД.ММ.ГГГГ был введен мораторий на удовлетворение требований кредиторов ПАО Банк «ВВБ». Приказом Центрального Банка российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № № у ПАО Банк «ВВБ» отозвана лицензия на осуществление банковский операций.

Решением Арбитражного суда года Севастополя, резолютивная часть которого объявлена от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО Банк «ВВБ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего ПАО Банк «ВВБ» возложена на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», представителем конкурсного управляющего является ФИО2, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВВБ» и ООО «Фалкон Крым» заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> % годовых, сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с Кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства. Заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по операции на счете, представленным истцом.

Поручителем является Гельвановский В.Г., согласно договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же в обеспечении исполнения заемщиком обязательств перед Банком был заключен договор залога имущества между Банком и ООО «Аквалин», согласно условиям которого в залог банку передано имущество-гладильный каток <данные изъяты>, заводской №, год изготовления 2008, находящийся по адресу: <адрес>; пресс <данные изъяты> модель <данные изъяты>, заводской номер №, год изготовления 2013, находящийся по адресу: <адрес>

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора в части уплаты процентов и основного долга, представителем конкурсного управляющего банка в адрес истца ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о погашении имеющейся задолженности.

Однако в нарушение условий кредитного договора и положений законодательства, ответчик уклоняется от исполнения принятых обязательств по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию ДД.ММ.ГГГГ, представленном истцом в материалы дела.

Контр-расчета суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ представлено не было. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

В соответствии со вступившим в силу определением Арбитражного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ признаны недействительными сделки должника, применены последствия недействительности сделок, в том, числе восстановлены обязательства ООО «ФАЛКОН КРЫМ» перед ПАО Банк «ВВБ» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из ч. 1 ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (п. 1 ст. 350 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик свои обязательства перед Банком не исполнил, обратного суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено. Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика пени, как ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, основаны на законе.

Суд, проверив расчет истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, признав его произведенным арифметически верным, в соответствии с действующим законодательством, приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., остаток по текущим процентам <данные изъяты> руб., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты>

Кроме того, в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" также указано, что по смыслу ст. 330, 395, 809 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требования о взыскании процентов за пользование кредитом исходя из ставки 16,5 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя из ставки <данные изъяты> на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства; процентов на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, также подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, в соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательств получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Поскольку, судом установлено наличие задолженности по кредитному договору, у истца имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского Кодекса РФ и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя. Согласно положениям ст. 85 Федерального закона Российской Федерации от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для установления начальной продажной стоимости предмета залога – гладильного катка <данные изъяты>

Принимая во внимание длительность нарушения обязательства ответчиком, отсутствие каких-либо доказательств явной несоразмерности начисленных штрафных санкций сумме неисполненного обязательства, отсутствие каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих ответчику своевременно исполнитель обязательства, суд считает, что оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется.

Суд, исходя из требований ст. 98 ГПК РФ, считает необходимым взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 824 рублей, а так же расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 1 550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Фалкон Крым», Гельвановскому В.Г.,, ООО «Аквалин» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО «Фалкон Крым», Гельвановскому В.Г., в пользу ПАО Банк «ВВБ» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а именно: задолженность по просроченному основному долгу – <данные изъяты> остаток по текущим процентам <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения процентов <данные изъяты> руб., пени за просрочку погашения основного долга <данные изъяты> руб.

Осуществлять взыскание процентов за пользование кредитом исходя из ставки 16,50 % годовых, рассчитанных на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Осуществлять взыскание пени за просрочку погашения процентов за пользование кредитом, исходя из ставки 0,5 % на сумму просроченной задолженности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Осуществлять взыскание процентов на просроченную задолженность в трехкратном размере учетной ставки ЦБ РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное в залог по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащее на праве собственности ООО «Аквалин»:

-гладильный каток <данные изъяты>, заводской №, год изготовления 2008, находящийся по адресу: <адрес>;

-пресс <данные изъяты>, заводской номер №, год изготовления 2013, находящийся по адресу: <адрес>.

    Взыскать солидарно с ООО «Фалкон Крым», Гельвановскому В.Г.,, ООО «Аквалин» расходы по нотариальному удостоверению документов в размере 1 550 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Севастополя. Решение в окончательной форме составлено 27 ноября 2019 года.

Судья Ленинского районного суда

города Севастополя                                                                    С.В. Калганова