Решение по делу № 02-0018/2020 от 14.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2020 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

фио обратился в суд с иском к фио, уточнив требования, просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере сумма, стоимость услуг по составлению отчета сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма Также, представил заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

В обоснование своих требований истец указывает, что дата по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобилем марки марка автомобиля А 4» с регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу. ДТП произошло по вине фио, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Савеловского районного суда адрес от дата. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответственность ответчика не была застрахована в обязательном порядке. Согласно отчету об оценке восстановительного ремонта истцу причинен ущерб на сумму сумма, на осмотр транспортного средства ответчик приглашалась телеграммой, стоимость услуг по составлению отчета составляет сумма дата в адрес ответчика направлялась претензия, на которую фио не ответила.

От наименование организации поступило заявление о взыскании в пользу экспертного учреждения сумма за проведение экспертизы.

Представитель истца и истец в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, не возражал против удовлетворения заявления экспертного учреждения о взыскании судебных расходов.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований и взыскания судебных расходов.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а так же вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Из представленных суду материалов дела в судебном заседании установлено, что дата по адресу: Москва, адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС, под управлением фио и автомобиля марки марка автомобиля А 4» с регистрационный знак ТС, принадлежащим истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Столкновение транспортных средств произошло по вине фио, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении Савеловского районного суда адрес от дата.

Доводы ответчика об отсутствии вины в совершении столкновении опровергаются вступившим в законную силу судебным постановлением, факт его дальнейшего оспаривания ответчиком на выводы суда не влияет. Одновременно, из материалов дела следует, что к административной ответственности привлечен ответчик, ее вина в совершении административного правонарушения установлена, указанные судебные постановления оставлены вышестоящими инстанциями без изменения, несмотря на поданные ответчиком жалобы.

Как следует из материалов дела и объяснений ответчика, гражданская ответственность фио как водителя транспортного средства, не была застрахована в обязательном порядке.

По ходатайству ответчика по делу назначена и проведена судебная экспертизы. Согласно заключению наименование организации все повреждения транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС соответствуют ДТП дата, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки марка автомобиля с регистрационный знак ТС составляет сумма

Данное заключение суд оценивает как относимое, допустимое и достоверное доказательство, принимая во внимание, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы, исследовательская часть подробно изложена, в связи с чем суд полагает возможным признать данное доказательств относимыми, допустимым и достоверным, положить его в основу принимаемого решения.

Учитывая, что вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца установлена, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, о взыскании в пользу истца сумы ущерба в размере сумма

Доводы ответчика о том, что не все повреждения транспортного истца относятся к данному ДТП, опровергаются выводами заключения эксперта.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы на оценку сумма

С учетом требований ст. 100 ГПК РФ требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере сумма, с учетом фактически оказанного объема услуг, количества состоявшихся судебных заседаний.

На основании ст. 98 ГПК РФ, с фио в пользу наименование организации подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг эксперта в размере сумма

С учетом изложенного, ст. 15, 1064 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с фио в пользу фио сумму ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, на оплату услуг представителя сумма

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено дата.

Судья фио.