Мотивированное решение по делу № 02-1009/2022 от 10.01.2022

Решение

Именем Российской Федерации

21.04.2022 г.

Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре Османовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1009/2022 по иску наименование организации к ............ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ...... ... о взыскании задолженности по договору потребительского кредита. В обоснование исковых требований истец указал, что 21.10.2016 года Банк и ... ... заключили договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 393259 рублей 00 копеек под 25,95% годовых до 22.10.2026 года. 22.10.2016 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику на счет, открытый Банком на имя ответчика 393259 рублей 00 копеек. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 601213 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга – 354047 рублей 09 копеек; проценты - 62596 рублей 78 копеек; неустойка - 184569 рублей 43 копейки. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 601213 рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9212 рублей 13 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещался о дате и месте надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался о дате и месте надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполниться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 21.10.2016 года Банк и ... ... заключили договор потребительского кредита № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 393259 рублей 00 копеек под 25,95% годовых до 22.10.2026 года. 22.10.2016 года истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив ответчику на счет, открытый Банком на имя ответчика 393259 рублей 00 копеек. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, в связи с чем, по состоянию на 21.10.2019 г. образовалась задолженность в размере 601213 рублей 30 копеек, из которых сумма основного долга – 354047 рублей 09 копеек; проценты - 62596 рублей 78 копеек; неустойка - 184569 рублей 43 копейки. Указанные обстоятельства подтверждаются; анкетой-заявлением, выпиской по счету.

С представленным истцом расчетом суд соглашается. Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку факт наличия задолженности нашел подтверждение в процессе судебного разбирательства.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты установленные обстоятельства, надлежащие и объективные доказательства погашения образовавшейся перед истцом задолженности, ответчик в суд не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 601213 рублей 30 копеек по договору потребительского кредита подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца госпошлины в размере 9212 рублей 13 копеек, то есть в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования наименование организации к ...... ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... в пользу наименование организации задолженность по договору потребительского кредита № ... от 21.10.2016 г. в размере 50659 рублей 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9212 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: