Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-487/2022 (2-2210/2021;) ~ М-2021/2021 от 17.12.2021

54RS0008-01-2021-002958-07

Дело № 2-487/2022

Поступило в суд 17.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 марта 2022 года                                                  г. Новосибирск

    Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи                                              Бариновой Т.В.,

    при секретаре       Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьялова Д. В. к Рыжиковой В. Д. о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Завьялов Д.В. обратился в суд с иском, просил взыскать с Рыжиковой В.Д. в его пользу компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, а также взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей (л.д.6).

В обосновании заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ водитель Рыжикова В.Д. управляя автомобилем, нарушила правила дорожного движения, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Завьялова Д.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия истец получил телесные повреждения, которые согласно заключения судебно-медицинского эксперта расцениваются как тяжкий вред здоровью. Истец до настоящего времени не восстановил свое здоровье, так как травмы, полученные в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия, не дают возможности полностью восстановить истцу свое здоровье. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Нравственные страдания истца выразились в форме переживаний в связи с полученными травмами, действиями ответчика, по поводу, невозможности полностью вернуть утраченное здоровье, которое истец имел до ДТП. После дорожно-транспортного происшествия истец постоянно испытывает страх перед транспортными средствами, страх, когда переходит проезжую часть дороги и т.д. В связи с полученными травмами, истец вынужден принимать обезболивающие препараты, поскольку испытывает физическую боль, от полученных травм, безусловно, испытал физические и нравственные страдания. В связи с этим моральный вред истец оценивает в 700 000 рублей.

Стороны и их представители при надлежащем извещении в судебное заседание не явились, от истца Завьялова Д.В. поступило заявление об отказе от исковых требований, последствия отказа от иска ясны и понятны.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска.

Статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Поскольку отказ от заявленных требований является правом истца, отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем у суда нет оснований не принять отказ от иска.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска Завьялова Д. В. к Рыжиковой В. Д. о взыскании компенсации морального вреда.

Прекратить производство по гражданскому делу № по иску Завьялова Д. В. к Рыжиковой В. Д. о взыскании компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья                     /подпись/                          Т.В.Баринова