Решение по делу № 2-285/2014 (2-3265/2013;) от 27.11.2013

Дело № 2-285/14 15 января 2014 года Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи: Самсоновой Е.Б.

при секретаре А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС РФ № 27 по Санкт-Петербургу к ПТВ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 – 2011 года, пени,

установил:

МИФНС РФ № 27 по Санкт-Петербургу обратилось в суд с настоящим иском к ПТВ о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2010 – 2011 года, пени, ссылаясь на то, что ПТВ является собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>. Налоговым органом за 2010 год на данное имущество был начислен налог в размере <данные изъяты>., за 2011 год – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ гола налоговым органом было направлено в адрес ПТВ налоговое уведомление № об уплате налога на имущество. В связи с неоплатой налога, налоговым органом было направлено в адрес ответчика налоговое требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога и предложено погасить задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В связи с тем, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности не был погашен, в связи с чем произведено начисление пени в размере <данные изъяты>. С учетом данных обстоятельств МИФНС РФ № 27 обратилось с иском в суд, просит суд взыскать с ПТВ недоимку по налогу на имущество физических лиц в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. – налог за 2010 год, <данные изъяты>. – налог за 2011 год, пени в размере <данные изъяты>., госпошлину в доход государства.

Представитель истца МИФНС РФ № по СПб в судебное заседание не явился, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д. 26-27).

Ответчик ПТВ в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объеме, о чем представлено заявление о признании иска от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав позицию ответчика, исследовав материалы дела, представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу требований ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 5 Закона РФ «о налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 года № 2003-1 налог исчисляется на основании данных об инвентаризационной стоимости по состоянию на 1 января каждого года.

Заявленные истцом требования основываются на ч. 4 ст. 228 НК РФ, согласно которой общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Из представленных истцом документов усматривается, что ПТВ ДД.ММ.ГГГГ было направлено уведомление № об уплате налога в размере <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты>. – налог за 2010 год, <данные изъяты>. – налог за 2011 год. Оплата налога должна быть произведена до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-10).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ПТВ направлено налоговое требование № (л.д. 11).

Отправка требования подтверждается списком отправленной корреспонденции № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

В связи с неисполнением обязательств по оплате налога и пени, МИФНС РФ № 27 по СПб обратилось к мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № Санкт-Петербурга ДД.ММ.ГГГГ МИФНС РФ № 27 по Санкт-Петербургу отказано в выдаче судебного приказа на взыскание с ПТВ задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени (л.д. 6).

Доказательств оплаты недоимки по налогу на имущество за 2010 – 2011 года в размере <данные изъяты>. со стороны ПТВ суду не представлено, кроме того ПТВ признаны исковые требования истца в данной части, а также в части заявленного размера пени.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 27 по Санкт-Петербургу подлежит взысканию с ПТВ недоимка по налогу на имущество за 2010 – 2011 года в размере <данные изъяты>.

В силу п. 1 ст. 75 НК РФ налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент в случае неисполнения обязанности по уплате налогов и сборов выплачивают пени.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ (п. 4 ст. 75 НК РФ).

Из материалов дела следует, что размер пени от неуплаченной суммы налога составили <данные изъяты>., которая также не была добровольно оплачена ответчиком.

Учитывая обстоятельства признания иска в полном объеме со стороны ответчика ПТВ, суд полагает возможным взыскать с ПТВ в пользу Межрайонной ИФНС РФ № 27 по Санкт-Петербургу пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что сумма удовлетворенных исковых требований составила <данные изъяты>., суд полагает необходимым взыскать с ответчика ПТВ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23, 48, 75, 228 Налогового Кодекса РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

1. Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Санкт-Петербургу – удовлетворить.

2. Взыскать с ПТВ в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Санкт-Петербургу недоимку по налогу на имущество в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>.

3. Взыскать с ПТВ в доход государства государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца.

Судья Е.Б. Самсонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.