Мотивированное решение от 30.08.2023 по делу № 3-0814/2023 от 27.03.2023

77OS0000-02-2023-006304-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 г.             город Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Дорохиной Е.М., при секретаре Никитиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-814/2023 по иску ООО «Издательство ДЖЕМ» к  ООО «Звук» о запрещении создания технических условий, обеспечивающих использование объектов интеллектуальной собственности на сайте информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://zvuk.com,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Издательство ДЖЕМ» обратилось в суд с иском к  ООО «Звук» о запрещении создания технических условий, обеспечивающих воспроизведение, доведение до всеобщего сведения и иное использование объектов авторских прав – литературных произведений Михаила Жванецкого «Двадцатый век», «Вся наша жизнь – спорт», «Успехи медицины», «Тишина», «Ваши письма», «Броня крепка», «Поздравим себя», «Клуб кинопутешествий», «Стиль спора», «Тщательнее», «Их день», «Трудности кино», «Как шутили в Одессе», «Интервью», «Райкину», «Непереводимая игра слов», «Паровоз для машиниста», «Все на охрану социалистической собственности», «В три строки», «Приветствие», «Собрание на ликёро-водочном заводе», «На складе», «Звонок», «Теория относительности», «Первое сентября», «Всё при себе», «С вами этого не бывает?», «Личность», «Совсем короткая миниатюра» - в составе фонограмм, размещенных на страницах сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по следующим адресам:

https://zvuk.com/release/12866910,

https://zvuk.com/release/12867967,

https://zvuk.com/release/12867984,

https://zvuk.com/release/12868126.

В обоснование заявленных требований истец указал, что является обладателем исключительной лицензии на использование спорных объектов на основании лицензионного договора № 426D от 11.11.2022 г., заключенного с наследником автора, тогда как ответчик допустил их внедоговорное использование, создав технические условия для их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на указанном в исковом заявлении информационном ресурсе.

Представители истца в суд явилась, заявленные требования поддержали и указали, что не оспаривают прав иных лиц на объекты смежных прав – фонограммы спорных литературных произведений, ранее выпускавшихся на виниловых пластинках Фирмой «Мелодия» - но полагают, что использование этих фонограмм, т.е. звукозаписей исполнений литературных произведений Михаила Жванецкого, допустимо только при наличии согласия автора литературных произведений или обладателя исключительной лицензии на их использование, и с выплатой указанному лицу соответствующего вознаграждения, тогда как в рассматриваемом случае ни ответчик, ни те лица, что предоставили ему лицензию на использование фонограмм, согласия правообладателя авторских прав не получали и вознаграждения ему не выплачивали.

Представитель ответчика ООО «Звук» в суд явилась, поддержала ранее представленные письменные возражения (л.д. 69-73), где указала на отсутствие у истца исключительных прав на использование спорных литературных произведений, поскольку из дословного содержания представленного истцом лицензионного договора № 426D от 11.11.2022 г. следует, что ему были переданы права на использование произведений, автором которых являлся лицензиар, т.е. Наталья Жванецкая; что в соответствии с названным договором истцу не было предоставлено исключительное право на использование спорных объектов в составе фонограмм. Кроме того, представитель представила дополнительные письменные возражения, где указала на различия между представленными истцом текстами литературных произведений, право использования которых ему было предоставлено по лицензионному договору, и текстами, звукозаписи которых были размещены на информационном ресурсе ее доверителя.

Представитель ООО «НЦА», участвующего в рассмотрении дела в качестве третьего лица, в суд явился, иск не признал, поддержал возражения представителя ООО «Звук» и ранее представленные им письменные возражения (л.д. 158), и пояснил, что его доверитель не обладает правом использования и правом распоряжения авторскими правами в отношении спорных литературных произведений, но является обладателем неисключительной лицензии на использование на определенных сайтах или в мобильных приложениях  объектов смежных прав – тех фонограмм, что были размещены по указанным в исковом заявлении ссылкам, - на основании лицензионного договора № АЛ-11/21 от 01.01.2021 г., заключенного с правообладателем фонограмм АО «Фирма Мелодия» и предусматривающего право его доверителя на привлечение третьих лиц для реализации предоставленных по договору прав.

Представитель АО «Фирма Мелодия», участвующего в рассмотрении дела в качестве третьего лица, в суд явился, иск не признал, поддержал возражения представителя ООО «Звук» и ООО «НЦА», а также ранее представленные письменные возражения (л.д. 180-185), где указал, что его доверитель, как правопреемник Всесоюзной фирмы грампластинок Мелодия, является правообладателем законно созданных в 1986 году звукозаписей литературных произведений Михаила Жванецкого в исполнении автора, а также Романа Карцева и Виктора Ильченко, изданных на виниловых пластинках в составе альбомов, выходные данные которых приведены в письменных возражениях.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций - в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела был извещён, направил письменные объяснения и заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, в том числе приобщённые материалы по заявлению о принятии предварительных обеспечительных мер, изучив записи на представленном истцом материальном носителе (л.д. 24) и сопоставив их с представленными истцом текстами спорных литературных произведений, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ, Московский городской суд рассматривает в качестве суда первой инстанции гражданские дела, которые связаны с защитой авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети «Интернет», и по которым им приняты предварительные обеспечительные меры в соответствии со статьей 144.1 настоящего Кодекса.

Определением Московского городского суда от 13.03.2023 г. (материал № 2и-2503/2023) было удовлетворено заявление истца о принятии предварительных обеспечительных мер, направленных на обеспечение защиты исключительных прав на спорные литературные произведения, использовавшиеся на сайте https://zvuk.com и одновременно установлен пятнадцатидневный процессуальный срок для подачи заявителем  искового заявления по требованию, в связи с которым судом приняты меры по обеспечению имущественных интересов заявителя.

Исковое заявление в отношении спорных объектов было подано в пределах установленного срока, таким образом, в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации Московский городской суд правомочен рассматривать настоящее гражданское дело.

Согласно ст. 1225 ГК РФ интеллектуальная собственность охраняется законом; результатом интеллектуальной деятельности (интеллектуальной собственностью), которому предоставляется правовая охрана, являются, в том числе, произведения науки, литературы, искусства, а также фонограммы - то есть любые исключительно звуковые записи исполнений или иных звуков либо их отображений, за исключением звуковой записи, включенной в аудиовизуальное произведение (пп. 2 п. 1 ст. 1304 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Согласно ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

Положениями п. 3 ст. 1303 ГК РФ установлено, что смежные права осуществляются с соблюдением авторских прав на произведения науки, литературы и искусства, использованные при создании объектов смежных прав; названные права признаются и действуют независимо от наличия и действия авторских прав на такие произведения.

Право использовать фонограмму в соответствии со ст. 1229 настоящего Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на фонограмму), в том числе и путем ее доведения до всеобщего сведения, принадлежит ее изготовителю, что предусмотрено положениями ст. 1324 ГК РФ; изготовитель фонограммы может распоряжаться исключительным правом на фонограмму.

Таким образом, действующим гражданским законодательством предусмотрено, что исключительные права на объекты авторских прав и объекты смежных прав, в том числе, права на литературные произведения и права на исполнения и фонограммы, возникают, существуют, используются и охраняются независимо друг от друга, соответственно, как правообладатель литературного произведения, так и правообладатель звукозаписи исполнения этого произведения (фонограммы) вправе распоряжаться принадлежащим ему объектом интеллектуальной собственности и использовать его по своему усмотрению, при этом правообладатель литературного произведения не вправе запретить использовать законно созданную звукозапись его исполнения, - тогда как в рассматриваемом случае истец, как лицо, обладающее исключительным правом на использование поименованных в исковом заявлении литературных произведений Михаила Жванецкого, применительно к правилам ст. 1254 ГК РФ ставит вопрос именно о запрете использования законно созданных в 1986 году звукозаписей этих произведений в исполнении самого автора, а также в исполнении Романа Карцева и Виктора Ильченко.  

Так, на основании представленных сторонами доказательств судом установлено, что по состоянию на 10.03.2023 г. страницах сайта zvuk.com информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», владельцем и администратором которого является ответчик ООО «Звук», по указателям страниц https://zvuk.com/release/12866910, https://zvuk.com/release/12867967, https://zvuk.com/release/12867984 и https://zvuk.com/release/12868126 до всеобщего сведения доводились звукозаписи литературных произведений Михаила Жванецкого в исполнении самого автора – в составе альбомов «Михаил Жванецкий. Монологи, 1986 г.» и «Дискотека смеха, выпуск 1», а также в исполнении Романа Карцева и Виктора Ильченко – в составе альбомов «Дискотека смеха, выпуск 2» и «Дискотека смеха, выпуск 3».

Изготовителем указанных звукозаписей по данным открытых источников и представленных истцом скриншотов (л.д. 25-27), является правопредшественник АО «Фирма Мелодия» (что следует также из оформления обложек виниловых пластинок, зафиксированных на скриншотах).

Представленными доказательствами подтверждается, что АО «Фирма Мелодия» предоставило ООО «НЦА» неисключительную лицензию на право использования указанных выше звукозаписей (фонограмм), в том числе путем их доведения до всеобщего сведения, на основании лицензионного договора № АЛ-11/21 от 01.01.2021 г. (л.д. 159-164), срок действия которого на основании дополнительных соглашений (л.д. 198, 199) был продлен до 31.12.2023 г. включительно, а последний предоставил те же права ООО «Звук» на основании лицензионного договора от 01.10.2022 г. (л.д. 165-174) таким образом, ответчик осуществлял использование объектов смежного права на основании лицензионных соглашений.

Также было установлено, что 11.11.2022 г. между наследницей М. Жванецкого – Н. Жванецкой (л.д. 119) – и ООО «Издательство ДЖЕМ» был заключен лицензионный договор № 426D, на основании которого последнему была предоставлена исключительная лицензия на использование созданных автором объектов интеллектуальной собственности, включая спорные литературные произведения, на территории всех стран мира на срок продолжительностью 5 лет с даты заключения  договора (л.д. 11-23).

По результатам прослушивания представленного истцом видеозахвата экрана (диск приобщен, л.д. 24) и сравнения прослушанных записей с текстами литературных произведений Михаила Жванецкого, исключительное право на использование которых было предоставлено истцу (л.д. 81-118, 202-206), были выявлены незначительные отличия в текстах с сохранением их узнаваемости, - что могло быть обусловлено творческим вкладом исполнителей в их озвучивание.

Поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что на сайте ответчика https://zvuk.com до всеобщего сведения доводились объекты смежных прав, как самостоятельные объекты интеллектуальной собственности, правообладателем и/или обладателем исключительной лицензии в отношении которых истец не является, - судом признается, что нарушений исключительных прав ООО «Издательство ДЖЕМ» со стороны ответчика допущено не было.

При этом учитывается, что отсутствие нарушений прав автора Михаила Жванецкого при создании звукозаписей исполнений его произведений стороной истца не оспаривалось, более того, в соответствии с п. 2 ст. 495 ГК РСФСР, - положения которого подлежали применению на дату создания фонограмм, - запись в целях публичного воспроизведения или распространения выпущенных в свет произведений на пленку, пластинку, магнитную ленту или иное устройство допускалась без согласия автора, но с указанием его фамилии и с выплатой авторского вознаграждения, - вопрос о котором в настоящем производстве не рассматривается.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований у суда отсутствуют.

Одновременно с принятием решения об отказе в удовлетворении заявленного требования, применительно к правилам ч. 3 ст. 144 ГПК РФ со дня вступления настоящего решения в законную силу  подлежат отмене принятые определением Московского городского суда от 13.03.2023 г. (материал № 2и-2503/2023) предварительные обеспечительные меры.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░», «░░░ ░░░░ ░░░░░ – ░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░», «░░░░░░», «░░░░ ░░░░░░», «░░░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░», «░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», «░░░░░ ░░░░░», «░░░░░░░░░░», «░░ ░░░░», «░░░░░░░░░ ░░░░», «░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░», «░░░░░░░░», «░░░░░░░», «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░», «░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░», «░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░», «░ ░░░ ░░░░░░», «░░░░░░░░░░░», «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░», «░░ ░░░░░░», «░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░», «░░░ ░░░ ░░░░», «░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░?», «░░░░░░░░», «░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

https://zvuk.com/release/12866910,

https://zvuk.com/release/12867967,

https://zvuk.com/release/12867984,

https://zvuk.com/release/12868126.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13.03.2023 ░. (░░░░░░░░ № 2░-2503/2023) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.08.2023 ░..

5