Решение от 30.06.2020 по делу № 02-2078/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-2078/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2078/20 по иску фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Авест» о взыскании морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с учетом уточнения исковых требований, мотивируя их тем, что дата истец заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ОП-К2-4/150. Решением Кунцевского районного суда от дата указанный договор был расторгнут, взысканы денежные средства в размере 2 586 450 рублей, расходы по оплате госпошлины, на оплату услуг представителя. Решением Чертановского районного суда от дата в пользу истца с ответчика было взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы на представителя, по оплате госпошлины. Истец испытывала моральные и нравственные страдания, в связи с затянувшимися судебными процессами, отсутствием своей жилой площади, на которую рассчитывала. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика ООО «Авест» в пользу истца компенсация морального вреда в размере 200 000 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 15000рублей, возмещение расходов представителя в связи с явкой в суд в размере 2640 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 700 рублей (л.д. 4-11, 58).

В судебное заседание истец фио не явилась, извещалась надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.

Представители истца по доверенности (л.д. 23) фио, фио в судебное заседание явились, уточненные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Авест» в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

В силу подп. «в» п. 1 ст. 5 Федерального закона от дата № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», адрес постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности) отражается в едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) для целей осуществления связи с юридическим лицом. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя. Юридически значимое сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассматривать дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав объяснения стороны истца, изучив письменные доказательства в материалах дела, находит исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно того, что дата истец заключила с ответчиком договор участия в долевом строительстве № ОП-К2-4/150 (л.д. 12-22).

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Решением Кунцевского районного суда от дата указанный договор был расторгнут, взысканы денежные средства в размере 2 586 450 рублей, расходы по оплате госпошлины, на оплату услуг представителя (л.д. 50-52).

Решением Чертановского районного суда от дата в пользу истца с ответчика было взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы на представителя, по оплате госпошлины (л.д. 45-48).

В силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Пунктом 2 статьи 317 ГК РФ, в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае, подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единицах на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлена законом или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рамках рассмотрения дела в Кунцевском районном суде адрес гражданского дела по иску фио к ООО «Авест», ООО «Региональная страховая компания», Администрации городского адрес о взыскании материального ущерба государственной пошлины, морального вреда, судебных расходов истцом заявлялись требования о компенсации морального вреда (л.д.50-52).

Требования о компенсации морального вреда связаны и вытекают из нарушения прав истца как потребителя, соответственно связаны с основными требованиями о защите прав потребителя. В решении Кунцевского районного суда адрес истцом требования о компенсации морального вреда были разрешены. При обращении в Чертановский районный суд адрес в рамках гражданского дела №2-4183/2019 истцом реализовано право на заявление на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, которые так же являются производными от требований о возврате денежных средств оплаченных по договору участия в долевом строительстве, который был уже разрешен Кунцевским районным судом адрес, предметом спора уже была компенсация морального вреда.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для компенсации морального вреда, судебных расходов, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проезд представителей. Судом в удовлетворении данной части требований отказывается, т.к. не обоснована целесообразность несения данных расходов. Расходы на проезд представителей из иного региона не могут быть возложены на сторону ответчика, т.к. являются самостоятельным волеизъявлением истца на представление ее интересов лицами, проживающими в ином субъекте РФ не по месту рассмотрения спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 395 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к Обществу с ограниченной ответственностью «Авест» о взыскании компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, расходов представителя в связи с явкой в судебное заседание, расходов по оплате госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: