Определение об оставлении заявления без движения от 29.07.2020 по делу № М-5333/2020 от 22.07.2020

М-5333/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата        адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес Осипова Я.Г., рассмотрев исковое заявление Дрыгалиной Тамары Дмитриевны к Носову Андрею Владимировичу о признании права собственности, признании доли в праве собственности незначительной,

УСТАНОВИЛ:

В Нагатинский районный суд адрес поступило исковое заявление Дрыгалиной Тамары Дмитриевны к Носову Андрею Владимировичу о признании права собственности, признании доли в праве собственности незначительной.

Определением суда от дата исковое заявление Дрыгалиной Тамары Дмитриевны к Носову Андрею Владимировичу о признании права собственности, признании доли в праве собственности незначительной оставлено без движения, заявителю предложено в срок до дата, включительно, оформить исковое заявление в соответствие с требованиями ГПК РФ.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Истец в срок до дата, включительно, недостатки, указанные в определении суда от дата не исправил, поскольку истцом заявлено требование о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру в пользу Дрыгалиной Т.Д., а также Морозова М.В., Морозова С.В. Как следует из представленных к исковому заявлению документов, Морозов М.В., датар., и Морозов С.В., датар., являются несовершеннолетними, в соответствии со ст. 37 ГПК РФ не обладают  гражданской процессуальной дееспособностью, в то время как их законный представитель в исковом заявлении не указан в качестве лица, действующего в их интересах.

Поскольку истец в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении об оставлении иска без движения, исковое заявление подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 132, 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                                                                ░.░. ░░░░░░░