Решение по делу № 2-337/2012 ~ М-354/2012 от 06.04.2012

                   Дело № 2-337/2012

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«01» июня 2012 года            с.Верхнеяркеево

Илишевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Миннебаевой Л.Я.,

при секретаре Шамсемовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Региональный банк развития» к Шайхмарданову Р.Р.     о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Региональный банк развития» обратилось в суд к Шаихмарданову Р.Р.     с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на     нижеследующее: ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-Н-001, заключенным между Открытым акционерным обществом «Региональный банк развития» и Шаихмардановым Р.Р., ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели со сроком погашения ДД.ММ.ГГГГ, с начислением процентов за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, путем перечисления денежных средств на счет ответчика          №, открытый в банке.     Исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечивается неустойкой (пени) в размере 0,9 % в день от суммы просроченного платежа (п. 6.3. кредитного договора).     Выполнение истцом своих обязательств по выдаче кредита подтверждается выписками с лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику <данные изъяты> руб. В соответствии с пунктами 1.1., 3.1., 3.2., 5.1. кредитного договора, ответчик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, в сроки, установленные графиком. Однако в нарушение ст.ст. 307, 810 ГК РФ, пунктов 1.1., 3.1., 3.2., 5.1. вышеназванного кредитного договора, ответчик Шаихмарданов Р.Р.     неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Согласно пунктам 4.1., 6.3 Кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков уплаты платежей, истец имеет право потребовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по кредитному договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы с установлением срока возврата кредита, процентов, неустойки (пени). В связи с нарушением сроков внесения платежей, истец неоднократно направлял ответчику претензионные письма с требованием о погашении задолженности по кредитному договору. Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     Сумма задолженности     Шаихмарданова Р.Р. по кредитному договору     №-Н-001 от     ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из них основной долг по кредиту <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Основываясь на вышеизложенном, ОАО «Региональный банк развития» просит взыскать с ответчика Шаихмарданова Р.Р. сумму задолженности по кредитному договору №-Н-001 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,     в том числе, по основному долгу <данные изъяты> руб., по процентам <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., по неустойке <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просит также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере     <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Представитель ОАО «Региональный банк развития», извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, на судебное заседание не явился; представитель банка Катков А.Д. просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, поддерживая исковые требования в полном объеме.

Ответчик Шаихмарданов Р.Р. на заседание суда также не явился; он был извещен по адресам: <адрес>, д.Лена, <адрес>, и     <адрес>.      

Согласно извещениям почтовой связи, судебную повестку Шаихмарданову Р.Р., направленную по адресу: <адрес>, д.Лена, <адрес>,     не представляется возможным вручить ввиду отсутствия последнего по месту жительства.

Согласно справке Администрации сельского поселения Сюльтинский сельсовет муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, Шаихмарданов Р.Р. по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес>, д.Лена, <адрес>, зарегистрирован, но там не проживает.

Судебная повестка, направленная на имя Шаихмарданова Р.Р. по адресу: <адрес>, ответчику вручена, что подтверждается уведомлением о вручении.

При изложенных обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Шаихмарданова Р.Р., извещенного о времени и месте судебного заседания, который не сообщил суду об уважительных причинах неявки, и от которого не поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В судебном заседании установлено, что между ОАО «Региональный банк развития» и     Шаихмардановым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-Н-001, согласно которого истец предоставил ответчику Шаихмарданову Р.Р.     кредит в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 29,90 процентов годовых за пользование кредитом с обязательством внесения ежемесячных платежей в погашение кредита и процентов. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё на условиях и в порядке, предусмотренном договором.

Факт выдачи банком Шаихмарданову Р.Р. суммы кредита подтверждается выписками с лицевого счета ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче ответчику <данные изъяты> руб. (л.д. 39, 40).

В нарушение условий кредитного договора и взятых на себя обязательств, заёмщик неоднократно допускал просрочку платежей в погашение кредита и процентов.

В соответствии с пунктами 1.1., 3.1., 3.2., 5.1. кредитного договора, ответчик обязан производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 29,90 % годовых, в сроки, установленные графиком.     

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.     

Аналогичные требования содержатся в заключенном между сторонами        кредитном договоре.

Факт наличия задолженности и его размер ответчиком не оспаривался, подтверждается представленными истцом расчетом задолженностей и историей всех погашений. Отсюда требования истца о взыскании всей суммы кредита и процентов по нему с ответчика обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 6.3 Кредитного договора, исполнение обязательств заемщика по возврату кредита обеспечивается неустойкой (пени) в размере 0,9 % в день от суммы просроченного платежа.

ОАО «Региональный банк развития» просит также взыскать с ответчика в счет неустойки в связи с нарушением срока возврата кредита      <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, непредставлением истцом доказательств наступления неблагоприятных последствий, вызванных нарушением обязательств ответчиком Шаихмардановым Р.Р., достаточно высокий размер предусмотренной договором неустойки, руководствуясь ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить размер неустоек в десять раз - до     <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Требования ОАО «Региональный банк развития»      к ответчику о компенсации расходов по уплате государственной пошлины основаны на ст. 98 ГПК РФ и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого акционерного общества «Региональный банк развития»        удовлетворить частично.

Взыскать     с      Шайхмарданову Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества «Региональный банк развития»     в счет погашения задолженности по кредитному договору в счет основного долга <данные изъяты> руб. 00 коп, в счет процентов     <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., в счет неустойки <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Открытого акционерного общества «Региональный банк развития»        отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья Миннебаева Л.Я.