Дело № 2-3095/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Смоленск 23 сентября 2013 года
Промышленный районный суд г. Смоленска
в составе:
председательствующего судьи Шахурова С.Н.,
при секретаре Федоровой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бормакова И.М. к МИФНС № 6 по Смоленской области об обязании предоставления копии промежуточной ликвидационной отчётности,
У С Т А Н О В И Л :
Бормаков И.М. обратился в суд с жалобой к МИФНС № 6 по Смоленской области об обязании предоставления копии промежуточной ликвидационной отчётности, указав, что является кредитором ООО «Коммунальные системы МО «Смоленский район», в связи с чем обратился в МИФНС № 6 по Смоленской области с заявлением о предоставлении ему копии промежуточной ликвидационной отчётности, однако ему было отказано. Считает отказ МИФНС № 6 по Смоленской области незаконным, противоречащим ФЗ «О бухгалтерском учёте» и Положению по ведению бухгалтерского учёта и отчётности в Российской Федерации.
Просит суд обязать МИФНС № 6 по Смоленской области предоставить копию промежуточной ликвидационной отчётности ООО «Коммунальные системы МО «Смоленский район» в составе: бухгалтерский баланс, отчёт о прибылях и убытках, пояснительная записка Общества к балансу.
В судебное заседание заявитель Бормаков И.М. предоставил письменное заявление, в котором отказывается от жалобы в отношении МИНФС № 6 по Смоленской области, просит суд прекратить производство по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Заявление Бормакова И.М. об отказе от жалобы приобщено к материалам дела, отказ занесен в протокол судебного заседания.
Поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает законные права и интересы других лиц, произведен добровольно, последствия отказа от иска разъяснены и понятны, то суд принимает данный отказ и прекращает производство по делу.
Руководствуясь ч. 3 ст. 220, ч. 1, 2 ст. 144, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ № 6 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░