Судебный акт #1 () по делу № 33-194/2013 от 09.01.2013

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья *** Дело № 33-194/2013 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск 23 января 2013 года

Судебная коллегия Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Жаднова Ю.М.,

судей Малышева Д.В., Максимова М.Н.,

при секретаре Мерчиной А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Ильина Д.Н. на решение Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 ноября 2012 года, которым частично удовлетворено заявление ФКУ «Исправительная колония №4 УФСИН РФ по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении

ИЛЬИНА Д*** Н***,

***, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 27 декабря 2011 года и подлежащего освобождению 03 февраля 2013 года.

В отношении Ильина Д.Н. установлен административный надзор сроком на 6 лет и следующие административные ограничения:

- запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23.00 часов до 6.00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязательств;

- запрещение посещения мест проведения массовых и культурно-массовых мероприятий;

- 2 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., заключение прокурора Сальникова А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе Ильин Д.Н., не соглашаясь с вынесенным решением, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что установленные судом ограничения нарушают его конституционные права, поскольку, никто не может быть повторно осужден за одно и то же преступление, а назначая административный надзор суд фактически назначает ему условное наказание. Наказание за совершенные преступления он отбыл, поэтому положения закона об административном надзоре в отношении него применены быть не могут. Обращает внимание, что был несвоевременно извещен о дате судебного заседания, поэтому не имел возможности подготовиться. Кроме того, суд, принимая решение, не учел, что преступления им были совершены в светлое время суток, а запрещает ему находиться вне жилого помещения в ночное время. Просит решение суда отменить, производство по делу прекратить.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Ульяновской прокураторы по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Букин Е.Г. указывает на несогласие с доводами жалобы, на законность и обоснованность решения суда. Считает, что основания для отмены обжалуемого решения суда отсутствуют.

В судебном заседании апелляционной инстанции прокурор Сальников А.А. возражал против удовлетворения жалобы Ильина Д.Н., просил решение суда оставить без изменения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит решение суда в отношении Ильина Д.Н. законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор.

Ильин Д.Н. отбывает наказание по приговору Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 27 декабря 2011 года, которым он осужден по пункту «г» части 2 статьи 161 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ и ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок погашения судимости за данное преступление в соответствии со ст. 86 УК РФ составляет шесть лет.

Согласно пункту «б» части 2 статьи 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно был осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

По приговору от 27 декабря 2011 года Ильин Д.Н. осужден за тяжкое преступление. На момент совершения преступления у него имелась непогашенная судимость за особо тяжкое преступление по приговору от 17 мая 2004 года, за которое ему было назначено реальное лишение свободы. Таким образом, преступление по приговору от 27 декабря 2011 года Ильиным Д.Н. совершено при опасном рецидиве.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии,  предусмотренных законом оснований, для установления административного надзора в отношении осужденного Ильина Д.Н.

За время отбывания наказания Ильин Д.Н. имеет 1 дисциплинарное взыскание, которое в настоящее время не снято и не погашено, поощрений не имеет, вину не признал, в настоящее время трудоустроен подсобным рабочим, по приговору суда имеет иск, который не погашен.

Ограничения установлены судом с учетом данных о личности и поведения Ильина Д.Н. в местах лишения свободы. Выводы суда в данной части в решении надлежащим образом мотивированы. Оснований ставить под сомнение достоверность представленных исправительным учреждением характеризующих данных на осужденного не имеется.

Указание на совершение преступлений в дневное время не может послужить основанием для изменения судебного решения в части запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (пребывания) в период с 23.00 часов до 6.00 часов, поскольку не влияет на его суть.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора за Ильиным Д.Н.

Доводы о невозможности применения в отношении Ильина Д.Н. положений Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» не основаны на законе. При этом, административный надзор, вопреки доводам жалобы, не является видом наказания.

Нарушений требований гражданско-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не установлено. О месте и времени рассмотрения ходатайства об установлении административного надзора осужденный уведомлен без нарушения его прав и гражданско-процессуального законодательства.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 ноября 2012 года в отношении ИЛЬИНА Д*** Н*** оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: