Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2629/2020 ~ М-2837/2020 от 07.12.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    22    декабря 2020 года                             г. Тула

    Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре    Толчевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-2629/2020    по иску Фонда капитального ремонта Тульской области к Симионову Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на почтовом конверте) Фонд капитального ремонта Тульской области направил    в Пролетарский районный суд г. Тулы данный иск, указывая адрес ответчика Симионова В.Н. – <адрес> (Пролетарский район г. Тулы).

Истец     просит суд:

          - взыскать с Симионова В.Н. (доля в праве 5/10) в пользу Фонда капитального ремонта Тульской области сумму задолженности по взносам на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 728 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 201 рубль 86 копеек.

Из    ответа отдела адресно – справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик Симионов В.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу - <адрес>.

       Часть 1 ст. 47 Конституции РФ устанавливает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 ГПК РФ, содержащей общие правила территориальной подсудности, предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, определяемого его регистрацией.

Сведений о наличии договорной подсудности суду не предоставлено.

    Соответственно, дело должно быть рассмотрено судом по месту регистрации ответчика    на день предъявления иска, то есть Ленинским районным судом Тульской области.

    Правовых оснований для определения подсудности рассмотрения данного гражданского дела Пролетарским районным судом г. Тулы не имеется.

     В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Суд считает, что при указанных обстоятельствах Пролетарским районным судом г. Тулы дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Рассмотрение дела Пролетарским районным судом г. Тулы может являться безусловным основанием для обжалования решения Пролетарского районного суда г. Тулы, нарушит право как истца, так и ответчика на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

    В связи с чем, следует передать дело на рассмотрение суда по месту регистрации ответчика на день предъявления иска.

    Согласно ч. 4 ст. 33 ГПК РФ дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28,    п. 3 ч. 2 ст. 33    ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-2629/2020    ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░     ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ 15-░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░