Постановление об удовлетворении ходатайства (жалобы) от 16.11.2021 по делу № 3/2-1472/2021 от 12.11.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес                                                                                                                  16 ноября 2021 года

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого Гаврилюка И.В., адвоката фио, следователя фио,

рассмотрев постановление заместителя начальника СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Гаврилюка Игоря Валерьевича, паспортные данные, гражданина РФ, без определенного места жительства, холостого, со средним образованием, не работающего, ранее судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гаврилюк И.В. органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 19.05.2021 по признакам состава преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

20.05.2021 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ задержан Гаврилюк И.В.

20.05.2021 Гаврилюку И.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ.

22.05.2021 Гаврилюку И.В. Нагатинским районным судом адрес избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

15.10.2021 срок содержания под стражей обвиняемому продлен до 19.11.2021.

Срок предварительного следствия продлен до 19.12.2021.

Следователь в ходатайстве указывает, что по делу выполнен ряд следственных действий, срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить следствие в настоящее время не представляется возможным, так как по делу необходимо: в полном объеме собрать характеризующий материал; назначить и провести ряд судебных экспертиз, с выводами которых ознакомить заинтересованных лиц, допросить свидетелей.  С учетом тяжести предъявленного обвинения, полных данных о личности обвиняемого, следствие не усматривает оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, более мягкую, и просит суд о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть до 19 декабря 2021 года.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам, пояснил, что особая сложность уголовного дела заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на сбор доказательств вины обвиняемого.

Обвиняемый и защитник возражали о продлении срока содержания под стражей.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников процесса, соглашается с ходатайством органов следствия и считает его подлежащим удовлетворению, поскольку ходатайство составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, заявлено в установленные законом сроки, суду представлены материалы, подтверждающие обоснованность заявленного ходатайства, которое заявлено с согласия надлежащего должностного лица, поддержано прокурором. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Обвинение Гаврилюку И.В. предъявлено в установленные законом сроки, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении указанного лица произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Рассматриваемые судом материалы подтверждают обоснованность возникших у органов предварительного расследования подозрений о причастности обвиняемого к совершению инкриминируемого ему преступления. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст.109 УПК РФ. С момента избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, по уголовному делу выполнен ряд следственных и процессуальных действий, указанных в ходатайстве следователя. Данных свидетельствующих о неэффективной организации расследования и явной волоките не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев, при наличии оснований для избрания в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, внесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту Российской Федерации, иного приравненного к нему руководителя следственного органа либо по ходатайству дознавателя в случаях, предусмотренных частью пятой статьи 223 настоящего Кодекса, с согласия прокурора субъекта Российской Федерации или приравненного к нему военного прокурора, до 12 месяцев.

Согласно ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97,99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемого, судом учитываются данные о личности обвиняемого Гаврилюка И.В. состояние здоровья, возраст, род занятий, социальный статус, иные обстоятельства.

Данными о том, что Гаврилюк И.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья суд не располагает.

Судом установлено, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания Гаврилюку И.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились, мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему законно и обоснованно, после изучения судом всех представленных материалов, при наличии достаточных к тому оснований.

Суд приходит к выводу о том, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого не имеется, не находя оснований для изменения Гаврилюку И.В. меры пресечения на более мягкую, чем содержание под стражей, с учетом тяжести вмененного ему преступления, личности обвиняемого, необходимости проведения по делу дополнительных следственных действий для более полного и всестороннего расследования, суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц 00 суток, а всего до 07 месяцев 00 суток, то есть, до 19.12.2021. Продлевая срок содержания под стражей, суд учитывает также тот объем следственных и иных процессуальных действий, который органам уголовного преследования еще надлежит выполнить.

При этом суд учитывает, что данное уголовное дело представляет собой особую сложность, которая заключается в производстве значительного объема следственных и процессуальных действий, направленных на установление вины обвиняемого, а также необходимостью проведения по делу экспертиз.

Суд также принимает во внимание то, что Гаврилюк И.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, не имеет средств к существованию и постоянного места жительства на адрес, ранее судим, что на ряду с данными о его личности и специфики предъявленного обвинения, дает суду все основания полагать, что обвиняемый находясь на свободе может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания обвиняемого под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 01 ░░░░░ 00 ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 00 ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: