Решение по делу № 2-2362/2016 ~ М-2837/2016 от 10.11.2016

Гражданское дело № 2-2362/2-16г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 декабря 2016 года г. Курск

    Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Жильцовой Ю.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № к Бондаренко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

    ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № обратилось в суд с иском к Бондаренко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от 21.05.2013 ПАО Сбербанк является кредитором, а Бондаренко С.А. - заемщиком по кредиту на сумму <данные изъяты> Кредит выдавался на срок <данные изъяты> мес. под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. В силу с п.2.1. кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 21.05.2013, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 72 мес. с даты его фактического предоставления. Кроме того, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% ставки действующей по кредитному договору с последующим доначислением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату окончательного погашения задолженности по кредиту. В течение срока действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора и дополнительного соглашения. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> Просит расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2013, взыскать с Бондаренко С.А. в пользу ПАО Сбербанк Курское отделение № задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № в судебное заедание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчик Бондаренко С.А. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно статьям 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

    В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 21 мая 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев на цели личного потребления.

Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств выполнил в полном объеме.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц наименование Банка изменено на ПАО Сбербанк (л.д.17-18).

    Согласно п. 3.1. и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

    В соответствии с п.3.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

    В силу п.3.5. кредитного договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со счета в соответствии с условиями счета.

    Данные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора № от 21.05.2013 (л.д.19-25), копией дополнительного соглашения к договору (л.д.26-27), копией графика платежей (л.д.28-29), копией информации об условиях предоставления, использования и возврата кредита (л.д. 30-33), копией лицевого счета (л.д.39-43).

26.06.2015 между Банком и заемщиком Бондаренко С.А. было заключено дополнительное соглашение № к кредитному договору № от 21.05.2013, согласно которому срок предоставления кредита был увеличен до 72 мес. с даты его фактического предоставления. Кроме того, за период с 21.07.2015 по 21.02.2016 проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту в размере 10% ставки действующей по кредитному договору с последующим доначислением, начиная с 21.02.2016 по дату окончательного погашения задолженности по кредиту, что подтверждается копией дополнительного соглашения № (л.д.34-35), копией графика платежей № (л.д.36).

    В соответствии с п. 4.2.3. Договора кредитор вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользованием кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользованием кредитом по Договору.

    Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по своевременному погашению основного долга и уплаты процентов, в результате чего у ответчика перед Банком образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8, 9-11).

    Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    Суд полагает, что ненадлежащее исполнение обязательств ответчика по погашению кредита и уплате процентов за пользование им является существенным нарушением условий кредитного договора.

    В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

19 мая 2016 года Банк направил ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Указанное требование ответчик должен был исполнить в срок не позднее 16 июня 2016 г. (л.д.44, 45-51). Однако в установленный срок Бондаренко С.А. требование не выполнил.

    Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на 17.10.2016 следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>

    Исходя из вышеизложенного, суд признает представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору в общей сумме <данные изъяты> обоснованным. Контррасчета ответчиком суду не представлено.

    Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № о взыскании с Бондаренко С.А. задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в полном объеме и расторжении кредитного договора, поскольку имело место ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по кредитному договору.

    В силу ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, на сумму <данные изъяты> подлежат удовлетворению на основании представленных истцом платежных поручений (л.д.3,4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Курского отделения № к Бондаренко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

    Взыскать с Бондаренко Сергея Александровича в пользу ПАО Сбербанк лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору № от 21.05.2013 по состоянию на 17.10.2016 в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг – <данные изъяты>, проценты за кредит – <данные изъяты>, задолженность по неустойке – <данные изъяты>., а также в счет возмещения судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины, - <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

    Расторгнуть кредитный договор № от 21.05.2013, заключенный ОАО «Сбербанк России» с Бондаренко Сергеем Александровичем.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 16.12.2016.

Председательствующий                         Л.В. Тарасова