Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1211/2014 (2-9748/2013;) ~ М-6866/2013 от 08.08.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

17 марта 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сильваненок О.П. к ИП Котлованова С.П. о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Сильваненок О.П. обратилась в суд с иском к ИП Котлованова С.П. о защите прав потребителя, мотивируя тем, что 29.03.2013г. между сторонами заключен договор розничной купли-продажи мебели №), в соответствии с которым, ответчик взяла на себя обязательство передать истцу мебель, в дальнейшем именуемую «Товар» не позднее 40 рабочих дней с момента подписания договора и полной его оплаты, а истец обязалась оплатить и принять «Товар». Согласно кассового чека от 29.03.2013г. истцом произведена полная оплата стоимости товара в сумме 66 718 руб., однако, установленный договором срок истек 31.05.2013г., обязательства ответчика не выполнены, оплаченная мебель истцу не передана. Кроме того, для кухонного гарнитура истцом были приобретены 10 ручек общей стоимостью 770 руб. На основании заявления о возврате денежных средств, уплаченных по договору, истцу 19.07.2013г. была возвращена сумма заказа в размере 66 718 руб., а также убытки за юридические услуги в размере 6 000 руб. Истец просит взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока выполнения работ по договору в размере 66 718 руб., убытки в размере 770 руб., 20 000 руб.- в счет компенсации морального вреда, штраф.

В судебном заседании истец Сильваненок О.П. заявила ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу, пояснила, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу в соответствии со ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем указала в письменном заявлении, а также имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. Также указала, что убытки в размере 770 руб. (за ручки) ей ответчиком возмещены.

Представитель ответчика- Титов А.А. (по доверенности от 14.01.2014г. сроком по 14.01.2017г.) не возражал о прекращении производства по делу.

Ответчик ИП Котлованова С.П. в судебное заседание не явилась, уведомлена своевременно, надлежащим образом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что отказ истца от иска не нарушает права сторон и законные интересы третьих лиц, последствия отказа от иска и прекращения производства по делу заявителю известны, что подтверждается материалами дела, суд полагает о прекращении производства по данному делу, в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224- 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску Сильваненок О.П. к ИП Котлованова С.П. о защите прав потребителя, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней.

Судья                            Т.И. Петроченко