Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-100/2015 ~ М-30/2015 от 23.01.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2015 года                          г. Лихославль

Лихославльский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Волошкина О. А.

при секретаре судебного заседания Мамонтовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лихославле гражданское дело № 2-100/2015 по исковому заявлению ЗАО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

В Лихославльский районный суд поступил иск ЗАО Банк «Советский» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ЗАО Банк «Советский» предоставил Косолаповой М.В. кредит в сумме <данные изъяты> рублей на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного путем подписания «Предложения о заключении смешанного договора» (далее по тексту Предложения), «Условия предоставления овердрафта» (далее по тексту - «Условия») в порядке ст. 436, п.3 ст.438 и п. 3 ст. 434, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно пункту 3.3 Условий датой фактического предоставления суммы кредита является дата зачисления кредита в полной сумме на банковский счет, открытый Ответчику в ЗАО Банк «Советский». Ответчик принял на себя обязательство осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

В связи с неоднократным неисполнением, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года, ответчиком обязательств по погашению задолженности по овердрафту (включая уплату процентов), Банк в соответствии с Условиями воспользовался своим правом объявить сумму задолженности по кредиту, подлежащей немедленному исполнению, и направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору. Сумма кредита вместе с неоплаченной частью основного долга, процентов и других платежей должна была быть оплачена Ответчиком в течение 10 (десяти) календарных дней с момента получения уведомления о досрочном истребовании задолженности, но в любом случае не более 20 (двадцати) календарных дней с момента его направления Банком. Таким образом, кредит вместе с причитающимися процентами и иными платежами должен был быть возвращен ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ года. Однако, до настоящего времени кредит ответчиком не возвращен, причитающиеся проценты и иные платежи также не выплачены, что подтверждается оборотами по его лицевому (текущему) счету.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность ответчика перед ЗАО Банк «Советский» по договору составляет <данные изъяты> руб.

Невнесение Ответчиком своевременно платежей с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с Графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, свидетельствует об отказе Ответчика от выполнения взятых на себя по кредитному договору обязательств. Данный отказ является для Банка существенным нарушением, так как Ответчик практически полностью не вернул полученный в Банке кредит, не уплатил Банку полагающиеся проценты за пользование кредитом, не компенсировал неустойку за просроченные платежи и не уплатил полагающиеся штрафы.

Просит суд: взыскать с Косолаповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>. за рассмотрение искового требования имущественного характера.

Представитель истца ЗАО Банк «Советский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Косолапова М.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией, которая была возвращена в суд с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебного извещения о месте и времени судебного разбирательства. Согласно ст.117 ч.2 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о месте и времени судебного разбирательства. Поэтому суд рассматривает дело в отсутствие ответчика.

Исходя из позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ч. 1 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор заключается в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

По смыслу ст. 428, 434, п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 819 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и Косолаповой М.В. был заключен договор овердрафта, в соответствии с условиями которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно выписке по лицевому счету, расчету задолженности, с ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушал условия кредитного договора по ежемесячному погашению кредита и начисленных на него процентов. В связи с нарушением условий Кредитного договора ответчику было направлено уведомление о возврате задолженности по кредиту, которое до настоящего времени не исполнено.

Задолженность Косолаповой М.В. перед Банком составила <данные изъяты> руб. (л.д. 9-11, 12-13, 14-19, 20-22, 23-24, 25-26, 27, 28-34, 35-40).

У суда нет оснований ставить под сомнение расчет задолженности, представленный истцом. Возражений по расчету задолженности ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заемщик уклоняется от исполнения обязательства по кредитному договору и считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании предусмотренных кредитным договором платежей с ответчика.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу ЗАО «Банк Советский» понесённые расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.8).

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Косолаповой <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу Закрытого акционерного общества Банк «Советский» задолженность по договору овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. за рассмотрение искового требования имущественного характера.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                             О. А. Волошкин