Постановление по делу № 4/16-92/2021 от 28.04.2021

Материал № 4/16-92/2021                          Копия

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Пермский край, муниципальное образование

«Город Березники», город Усолье                  31 мая 2021 года    

Судья Березниковского городского суда Пермского края Уланов В.В.,

при секретаре судебного заседания Кузьминых А.С.,

с участием представителя ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Мелкомуковой М.В.,

осужденной Фединой Т.В.,

адвоката Найдановой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи ходатайство адвоката Найдановой К.А. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в интересах осужденной Фединой Т.В., ..... судимой:

- 10.08.2017 года ..... по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 5 годам лишения свободы со штрафом в размере 400 000 рублей, с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – /дата/, конец срока – /дата/,

у с т а н о в и л:

Адвокат Найданова К.А. обратился в суд в интересах осужденной Фединой Т.В., отбывающей наказание в исправительной колонии общего режима ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю, с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

В судебном заседании адвокат Найданова К.А. и осужденная Федина Т.В. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю Мелкомукова М.В. ходатайство адвоката поддержала, поскольку осужденная характеризуется положительно.

От потерпевших В.Е., В.Т,, Г.Н, поступили возражения против удовлетворения ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Исследовав представленные материалы, материалы личного дела осужденного, заслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч. 2 ст. 80 УК РФ, не отбытая часть наказания может быть заменена принудительными работами лицу, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, после фактического отбытия не менее половины срока наказания.

Из представленных материалов следует, что осужденная Федина Т.В. отбыла установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у нее возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В период отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: отбывает наказание в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю с /дата/ в обычных условиях отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по Пермскому краю не обучалась, к оплачиваемому труду не привлечена, так как является пенсионером. Принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии, подготавливает и участвует в проведении просветительских меропритий, тематических часов. Добросовестно выполняет разовые поручения. Несмотря на пенсионный возраст, принимает участие в работах по благоустройству территории и помещений отряда и исправительного учреждения, проявляет инициативу. Участвует в обязательных психодиагностических мероприятиях: тестах и тренингах. К требованиям администрации относится удовлетворительно. Принимает участие в воспитательных мероприятиях, реагирует положительно, делает положительные выводы. Принимает участие в психокоррекционной работе, занимается самовоспитанием. Относится к группе положительной направленности. В содеянным вину признала, раскаивается. Предпринимает меры к досрочному погашению штрафа и материального ущерба по приговору суда. Социально-полезные связи поддерживает посредством переписки, телефонных переговоров, свиданий.

За весь период отбывания наказания Федина Т.В. взысканий не имеет, имеет 2 поощрения за активное участие в жизни отряда и колонии, награждена как участник общеколонийского хора дипломом.

Указанные положительные данные личности осужденной, суд безусловно принимает во внимание при рассмотрении ходатайства.

Вместе с тем, соблюдение осужденной требований режима исправительного учреждения, исполнение трудовых обязанностей и получение поощрений, являются прямыми обязанностями осужденной и указывают на положительную динамику в поведении и исправлении Фединой Т.В., в связи с чем, указанные положительные изменения в поведении осужденной, сами по себе не могут рассматриваться судом как достаточные основания, свидетельствующие о достижении цели исправления осужденного.

Кроме того, при рассмотрении ходатайства о замене наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд должен учитывать также достижение целей наказания, в частности, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения.

Разрешая ходатайство, суд принимает во внимание, что осужденная отбывает наказания в обычных условиях содержания, продолжительный период времени, в период времени с /дата/ по /дата/, то есть более года Федина Т.В. отбывала наказание пассивно, к мерам поощрения не стремилась, что подтверждается отсутствием поощрений в указанный период, при этом, доводы защитника об отсутствии возможности получения поощрений в указанный период в связи с частым нахождением осужденной лечебном учреждении (ИК-№) в связи с болезнью, суд считает не состоятельными, так как доказательств отсутствия возможности получить поощрения, а также проявить себя с положительной стороны в указанный период, учитывая нахождение её, в том числе и в лечебном учреждении, суду не представлены, при этом, первое поощрение Федина Т.В. получила в период непосредственно предшествующий сроку наказания, по истечении которого у неё возникло право на условно-досрочное освобождение. Федина Т.В. отбывает наказание в обычных условиях содержания и не стремится к отбыванию наказания в облегченных условиях содержания.

Установленные приговором суда гражданские иски в части материального вреда потерпевшим, а также сумма штрафа возмещена в незначительном размере, с учетом похищенной Фединой Т.В. суммы денежных средств в размере 122 435 518,85 рублей, возмещено в сумме около 430 935,93 рублей, не возмещены 14 996 841,47 рублей, объективных причин невозмещения причиненного вреда, помимо его возмещений из получаемой осужденной пенсии, в судебном заседании не установлено.

Проанализировав указанные обстоятельства в совокупности, принимая во внимание данные личности осужденной Фединой Т.В., вопреки мнению администрации исправительного учреждения, суд считает, что комплекс исправительных мер в отношении осужденной Фединой Т.В. является недостаточным, цели наказания в полной мере не достигнуты, для ее исправления требуется более длительный период, в течение которого осужденная сможет проявить себя с исключительно положительной стороны, в связи с чем, не находит оснований для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, считая его преждевременным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░             /░░░░░░░/             ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░