Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10625/2014 ~ М-6589/2014 от 16.07.2014

копия

Дело № 2-10625/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2014 года                                                                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Михайловой О.В.,

при секретаре Бабаевой А.Т.,

а также с участием ответчика Григорьева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Григорьеву ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Восточно-Сибирский филиал ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Григорьеву Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566983 рубля 78 копеек, возврате государственной пошлины в размере 8869 рублей 84 копейки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком Григорьевым Д.А. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 432432 рубля 43 копейки под 22,4 % годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года. Ответчик обязался погашать кредит, уплачивать начисленные на кредит проценты 10 числа каждого месяца. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялось обязательство по внесению платежей в погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем банком выставлено требований о досрочном возврате кредита, которое ответчиком не исполнено.

Истец ОАО АКБ «РОСБАНК», извещенный о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 38), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил. Представитель истца Сергеева И.В., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, при обращении в суд в исковом заявлении изложила просьбу о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Григорьев Д.А. в судебном заседании исковые требования признал. О чем представил заявление в письменном виде, указал, что действительно допустил задолженность по полученному в банке кредиту, размер задолженности не оспаривает, последствия признания иска ответчику в ходе рассмотрения дела судом разъяснены и понятны.

В соответствие с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, заявившего ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом Заем главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Григорьевым ФИО6 заключен кредитный договор № № о предоставлении кредита в сумме 432432 рублей 43 копеек под 22,4 % годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ года; на имя Григорьева Д.А. открыт счет № №. Погашение кредита предусмотрено до 10 числа каждого месяца путем внесения ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов в размере 12033 рубля 51 копейка.

Как следует из выписки по счету № на имя Григорьева Дмитрия Александровича ДД.ММ.ГГГГ Григорьеву Д.А. на данный счет предоставлен кредит в размере 432432,43 рублей, из которого 400000 рублей ДД.ММ.ГГГГ выдано Григорьеву Д.А., а 32432,43 рублей перечислено в счет уплаты страховой премии по договору страхования.

Из данной выписки также следует, что Григорьевым Д.А. исполянлось обязательство по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 15001,42 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере12500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 12300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 13000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 5200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 2000 рублей.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что истец принятые на себя обязательства исполнил надлежащим образом, предоставив Григорьеву Д.А. кредит в размере 432432,43 рубля, тогда как Григорьев Д.А. обязанность по ежемесячному внесению денежных средств в сумме 12033 рубля 51 копейка в погашение кредита исполняет ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела и не оспорено ответчиком, тогда как в силу требований ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание ненадлежащее исполнение Григорьевым Д.А. обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов, неоднократно допущенные ответчиком нарушения срока возврата очередной части займа, суд приходит к выводу о том, что кредитор вправе требовать от ответчика возврата всей оставшейся части кредита, в связи с чем с ответчика Григорьева Д.А. подлежат взысканию в пользу истца возврат всей оставшейся суммы кредита по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ на день рассмотрения дела в сумме 398281 рубль 56 копеек, а также проценты, начисленные на ДД.ММ.ГГГГ в размере 168702 рубля 22 копейки согласно расчета, представленного истцом, не оспоренного ответчиком, а всего 566983 рубля 78 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика Григорьева Д.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части требований истца в размере (566983,78 – 200 000)х1%+5200 = 8869 рублей 84 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала к Григорьеву ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Григорьева ФИО8 в пользу Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 566983 рубля 78 копеек, судебные расходы в размере 8869 рублей 84 копейки, а всего 575853 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                         О.В. Михайлова